Von Patmos nach Bayreuth: Apokalyptik und Androgynität in Richard Wagners Parsifal
Bibliographic record
Abstract
In jener “dunkeln Grotte” geistig einzukehren, in welcher der Apokalyptiker Johannes vor rund zwei Jahrtausenden seine lichtvollen Visionen empfing, und dort dem Mysterium der “nahen und doch so schwer zu fassenden” Gottheit mit Kunstlersinnen nachzuspuren; danach verlangte nicht nur Holderlin, danach strebten auch viele andere bedeutende Geister des 18. und 19. Jahrhunderts. Von einem, vielleicht einem unvermuteten dieser asthetischen Patmos-Pilger, von Richard Wagner, soll in der vorliegenden Untersuchung die Rede sein. Wagner lies sich in seinem letztem Musikdrama Parsifal in so nachhaltiger Weise von Bildern und Ideen aus der Johannesoffenbarung inspirieren, dass sein Buhnenweihfestspiel und die Art seiner Zelebrierung im Kunsttempel von Bayreuth in vieler Hinsicht als eine Art modernen apokalyptischen Einweihungstheaters aufgefasst werden kann. Im Rahmen dieser Konzeption, in welchem Wagner den Geist des antiken Mysterienwesens eine neuzeitlich-theatralische Reinkarnation erfahren lasst, spielt der ungeschlechtliche bzw. ubergeschlechtliche Held Parsifal als Signifikant eines neuen, durch asthetisch vermittelte Initiation “ganz” gewordenen Menschen eine bedeutsame Rolle. So kommt ein weiterer Begriff ins Spiel, den man nicht ohne weiteres mit Wagners opus ultimum verbindet, namlich der des Androgynen. “Apokalyptik” und “Androgynitat” verbinden sich im Parsifal auf eine Weise, in welcher das eine Begriffsfeld nicht vom andern zu trennen ist. Der Androgyn ist die theatralische Inkarnation von Wagners Vision
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.004 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".