Photographie contemporaine en Amérique latine
Bibliographic record
Abstract
Le dossier sur la photographie contemporaine latino-américaine comporte trois axes qui constituent des voies pour redéfinir la photographie latino-américaine comme centre opérationnel de l’appropriation et de l’originalité créative. La transdiciplinarité est une clef épistémologique, ouvrant sur un territoire géographique et mental mais aussi sur des systèmes de représentation métis, qui révèle la richesse, la vitalité et la multiplicité des recherches en cours sur la photographie en Amérique Latine. Les différentes approches et les perspectives théoriques sont placées dans un contexte géographique large (Argentine, Brésil, Chili, Colombie, Mexique, Uruguay, Venezuela) et un arc de temps allant de la seconde moitié du XIXème siècle au XXIème siècle. Les problématiques proposées dans l’appel à projet ont abouti à des contributions théoriques et méthodologiques interdisciplinaires sur la photographie, en dialogue avec les champs de l’histoire de l’art, l’esthétique, l’histoire et l’anthropologie ainsi qu’avec les études visuelles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".