Bibliographic record
Abstract
C e numéro spécial du Laval théologique et philosophique invite le lecteur à une conversation avec Jean Ladrière.Ce n'est pas la première fois d'ailleurs que le nom du philosophe belge se distingue dans les pages de la revue.En juin 1993, le LTP a présenté un numéro spécial « En hommage à Jean Ladrière ».Le dossier rassemblait les textes d'un colloque sur le thème de « L'épistémologie des sciences humaines et de la théologie ».Le colloque se tenait à l'occasion de la participation du professeur Ladrière à un séminaire doctoral qui avait eu lieu à l'automne 1992 à l'Université Laval.Également, le LTP s'unissait par là à la reconnaissance que l'Université de Sherbrooke accordait au professeur Ladrière cette même année en lui décernant le grade de doctor honoris causa.Notons encore que, en plus de la publication d'un texte de Ladrière sur « L'interprétation et la vérité » dans ce numéro spécial, le LTP a aussi fait paraître, en juin 1996, son article sur « Sens et science ».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.446 | 0.154 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".