MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4250849992 · doi:10.1352/1934-9556-54.2.159

Resúmenes al Español

2016· article· es· W4250849992 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueIntellectual and developmental disabilities · 2016
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicInclusive Education and Diversity
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIconCitationDownloadWorld Wide WebComputer scienceInformation retrieval

Abstract

fetched live from OpenAlex

Desde los inicios de la prueba de prenatal en la década de 1970, han surgido preocupaciones sobre su administración en relación a respetar la autonomía de la madre, así como la crítica expresiva en contra de aquellos con esta condición probada. Los avances en las pruebas prenatales han hecho que sea tal que a más madres nunca se les da un resultado de la prueba de síndrome de Down, sin embargo, no se proporciona el resto de la información recomendada por los guías profesionales. En respuesta, la primera legislación federal y, a continuación, cada vez más, la legislación estatal está requiriendo que esta información se facilite a las mujeres embarazadas. A pesar de recibir un amplio apoyo bipartidista en la aprobación, algunos de los estatutos han recibido críticas. Estas medidas de política pública serán examinadas y evaluadas en cuanto a sus méritos y limitaciones.Este estudio examinó las percepciones de la salud y la asistencia médica de las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo (DID) que reciben en Medicaid Managed Care. Un estudio exploratorio, con entrevistas semiestructuradas se llevó a cabo con 23 participantes. Los resultados indicaron que los participantes expresaron en general buena salud y definen buen estado de salud como (a) ausencia de dolor, enfermedad y síntomas; (b) exigir el cumplimiento o no del tratamiento; (c) autocuidado físico; (d) autocuidado mental o espiritual; y (e) la capacidad de realizar las actividades que se quieren hacer. Los participantes conceptualizan la asistencia médica como (a) asegurar que las necesidades se satisfagan mediante un acceso a los servicios, (b) la obtención de servicios de calidad, (c) navegar con éxito en el sistema de salud, y (d) obtención de asistencia médica humanitaria. Este estudio tiene implicaciones para la mejora de la asistencia médica y las comunicaciones entre las personas con DID y los proveedores del cuidado de la salud.De acuerdo con los datos del año 2010 de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CPE), la diabetes es la séptima causa de muerte en los Estados Unidos. Esto supone que las diversas intervenciones para la diabetes están disponibles para ayudar a las personas a manejar esta enfermedad crónica, pero este no es el caso. La literatura es escasa en cuanto a las intervenciones centradas en las personas con discapacidad que tienen diabetes. El propósito de este artículo es revisar las intervenciones enfocadas específicamente en las personas con discapacidad que tienen diabetes y para discutir el efecto de estas intervenciones en esta población.Las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo (DID) tienen necesidades complejas de cuidado de salud, a menudo insatisfechas. La Técnica de Grupo Nominal (TGN) utiliza un enfoque de métodos mixtos, lo que puede involucrar a la población con DID en el proceso de investigación de una manera centrada en la persona y abordar las deficiencias de los métodos tradicionales de investigación con esta población. La TGN se utilizó con un grupo de 10 autogestores para evaluar una serie de herramientas del cuidado de la salud creadas por y para las personas con DID. Los participantes proporcionaron información útil acerca de las fortalezas de estas herramientas y sugerencias para mejorarlas. La TGN resultó ser una forma efectiva de involucrar a todos los participantes en el proceso de investigación.Los adultos con discapacidad intelectual y del desarrollo (DID) con frecuencia se vuelven frágiles antes de lo que la población general, lo que resulta en mayores necesidades de atención. Esta población está en riesgo de institucionalización, o reinstitucionalización, en la atención a largo plazo (ALP). El uso de un diseño de cohortes retrospectivo para seguir a 3.034 individuos (18-99 años) que vive en Ontario, Canadá y evaluado con el instrumento para la Evaluación de Residentes sobre Instrumentos de Cuidados en el Hogar, los individuos se caracterizaron con un índice de fragilidad (IF) para las personas con DID. Análisis de supervivencia determinaron diferencias en las tasas de admisión a ALP y la supervivencia en la comunidad. Individuos frágiles tenían mayores tasas de admisión que los no frágiles, HR ajustada=2,19; CI del 95 % [1,81, 2,64]. El IF predice institucionalización.En comparación con otros adultos, las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo tienen más problemas de salud, sin embargo, son menos propensos a recibir atención preventiva. Una estrategia que ha demostrado tener éxito en el aumento de las actividades de prevención y detección temprana de la enfermedad es la evaluación periódica de la salud integral (chequeo médico). Efectivamente desplazar la evidencia a la práctica es un proceso complejo que a menudo recibe una atención inadecuada. Este estudio cualitativo evalúa la aplicación del control de salud en dos clínicas de atención primaria en Ontario, Canadá, y la influencia del contexto clínico en la implementación de decisiones. Cada clínica implementa los mismos componentes básicos, sin embargo, debido a las diferencias de contexto, algunos componentes se han realizado diferentemente. La adaptación al entorno y al contexto es importante para asegurar la ejecución satisfactoria y sostenible.Las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo están viviendo vidas más largas y sin precedentes debido principalmente a los beneficios a largo plazo del movimiento de desinstitucionalización y mejoras generalizadas en los resultados de salud. Sin embargo, las consecuencias de este proceso de envejecimiento prolongado son significativas, complejas y, a menudo pobres, no sólo para los individuos y sus cuidadores, sino para la comunidad de la salud general. Este artículo explorará, utilizando una perspectiva construccionista, cómo estos desafíos evolucionaron a partir de un tema que no está latente en una crisis inminente en menos de 25 años. Además, los esfuerzos actuales de los investigadores, formuladores de políticas y profesionales para hacer frente a estos desafíos serán exploradas y se harán recomendaciones para las futuras direcciones.La traducción de los resúmenes al español ha sido coordinada por la Universidad Católica del Maule, Talca, Chile. Con la colaboración de Camila Rojas-Rojas, Constanza Sepúlveda-Hernández, Marcela Aguilar-Mercado, Beatriz Mendoza-Albornoz, Camila Rebolledo-Briones, Nicole Abdala-Rebolledo, Palmenia Pinochet-Quiroz, Francisca Jiménez-Valenzuela, Sandra Sánchez-Peña, Manuel Monzalve-Macaya y Juan Lagos-Luciano.The translation into Spanish has been coordinated by Católica del Maule University, Talca, Chile; with the colaboration of Camila Rojas-Rojas, Constanza Sepúlveda-Hernández, Marcela Aguilar-Mercado, Beatriz Mendoza-Albornoz, Camila Rebolledo-Briones, Nicole Abdala-Rebolledo, Palmenia Pinochet-Quiroz, Francisca Jiménez-Valenzuela, Sandra Sánchez-Peña, Manuel Monzalve-Macaya, and Juan Lagos-Luciano.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.507
Threshold uncertainty score0.723

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.4930.246

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.034
GPT teacher head0.304
Teacher spread0.271 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueIntellectual and developmental disabilitiesSame topicInclusive Education and DiversityFrench-language works237,207