Bibliographic record
Abstract
Parmi les activités relatives aux droits humains en 2006, la création du Conseil des droits de l’homme, le 15 mars 2006, en remplacement de l’ancienne Commission des droits de l’homme, a occupé le devant de la scène. Cette création a suscité beaucoup d’attentes : ses défis résident principalement dans la transition des instruments qui ont fait leurs preuves dans l’ancienne commission, ainsi que dans l’application de nouveaux mécanismes, en particulier celui d’examen périodique universel. Bien que le succès ou l’échec de la création du Conseil des droits de l’homme ne pourra être vérifié au plus tôt qu’en juin 2007, lorsque les décisions sur la mise en œuvre institutionnelle du nouvel organe seront prises, des premières critiques se sont manifestées dès la tenue de la deuxième session.Dans le cadre de la lutte contre le sida, le Programme commun des Nations unies sur le VIH/sida (ONUSIDA) a fêté ses dix ans. Cet anniversaire a été l’occasion de publier un rapport spécial retraçant l’évolution de la lutte contre le sida. Par ailleurs, la 16e Conférence internationale sur le sida s’est tenue à Toronto du 13 au 18 août 2006. L’Assemblée mondiale de la santé a quant à elle tenu sa 59e session. Celle-ci s’est penchée en particulier sur la pénurie, à l’échelle mondiale, d’agents de la santé ainsi que sur l’examen des recommandations élaborées par la Commission sur les droits de la propriété intellectuelle, l’innovation et la santé publique. La Conférence internationale du travail, qui a tenu sa 95e session à Genève du 31 mai au 16 juin 2006, a notamment adopté une convention sur la sécurité et la santé au travail, ainsi qu’une recommandation sur la relation au travail.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".