MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4252585520 · doi:10.1353/toc.2013.0005

Le projet d’une charte de la laïcité : les raisons d’un sain scepticisme

2013· article· fr· W4252585520 on OpenAlexaboutno aff
Jocelyn Maclure

Bibliographic record

VenueThe Tocqueville Review/La revue Tocqueville · 2013
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le projet d’une charte de la laïcité : les raisons d’un sain scepticisme Jocelyn Maclure1 (bio) La philosophie politique se trouve à l’intersection du fondamental et de l’historique. Sa quête des principes qui devraient se trouver aux fondements de nos institutions communes est souvent motivée au moins partiellement par les urgences sociales du moment ; pensons à La République de Platon et au Léviathan de Hobbes. Malgré leurs désaccords, Michael Walzer et John Rawls s’entendaient sur une chose : la philosophie politique trouve le plus souvent son impulsion dans les désaccords profonds entre citoyens, ceux qui mettent la coopération sociale à l’épreuve. Comme l’écrit Rawls au sujet de l’utilité des conceptions philosophiques abstraites : En philosophie politique, le travail de l’abstraction est motivé par des conflits politiques profonds. […] Nous nous tournons vers la philosophie politique quand nos interprétations politiques communes, comme dirait Michael Walzer, s’écroulent et également lorsque nous sommes déchirés en nous-mêmes […] Le travail de l’abstraction n’est donc pas gratuit ; il ne s’agit pas de l’abstraction pour l’abstraction. C’est plutôt une façon de continuer la discussion publique quand les interprétations communes de moindre généralité ont échoué. Nous devrions reconnaître que plus le conflit est profond, plus le niveau d’abstraction que nous devons atteindre est élevé jusqu’à ce que nous ayons une vision claire et nette de ses racines2. Or, la laïcité divise les citoyens et les partis politiques du Québec. Des conceptions conservatrices, républicaines, libérales et pluralistes [End Page 155] s’affrontent. Le débat est moins explosif et un peu plus raisonné qu’avant les travaux de la Commission Bouchard-Taylor en 2007–2008, mais la société québécoise demeure divisée sur cette question. D’un point de vue institutionnel, la laïcité ouverte est toujours celle qui est à l’œuvre, mais elle est remise en cause par le parti au pouvoir, le Parti Québécois (PQ). Celui-ci s’est engagé, lors de la récente campagne électorale, à adopter une charte de la laïcité. Celle-ci, qui viendrait rejoindre la Charte des droits et libertés et la Charte de la langue française dans le firmament des normes publiques fondamentales de l’État québécois, aurait deux principales fonctions : affirmer la neutralité de l’État québécois eu égard aux religions, et établir la primauté de l’égalité entre les hommes et les femmes par rapport à la liberté de religion3. Pour le PQ, l’affirmation de la neutralité religieuse de l’État aurait comme corollaire nécessaire la prohibition du port de signes religieux visibles par les agents de l’État. Dans le communiqué où sont énoncés les principes d’une éventuelle charte de la laïcité, le PQ soutient que le Parti libéral, lorsqu’il était au pouvoir, n’a rien fait pour répondre aux préoccupations des citoyens au sujet des demandes d’accommodement et pour donner suite aux recommandations de la Commission Bouchard-Taylor, qui a terminé ses travaux en 2008. L’adoption d’une charte de la laïcité serait l’une des réponses principales du PQ au débat toujours non résolu sur la laïcité et les accommodements raisonnables. Quatre raisons devraient nous inspirer un sain scepticisme par rapport à une telle initiative. D’abord, le Québec n’a pas besoin d’une charte de la laïcité. L’État québécois est déjà laïque et, ce faisant, neutre eu égard aux religions. Deuxièmement, l’initiative du PQ alimente la fausse perception voulant qu’il y ait péril en la demeure et que les principes et rouages de notre culture publique commune soient insuffisants pour aménager correctement la diversité morale et religieuse du Québec contemporain. Ensuite, la conception substantielle de la laïcité esquissée jusqu’ici par le PQ repose sur une philosophie erronée des droits et libertés de la personne, laquelle transparaît dans la hiérarchie défendue par le...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: Commentary
Teacher disagreement score0.022
Threshold uncertainty score0.113

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0110.030
Scholarly communication0.0170.010
Open science0.0010.006
Research integrity0.0060.013
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.079
GPT teacher head0.368
Teacher spread0.288 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations11
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueThe Tocqueville Review/La revue TocquevilleSame topicMulticulturalism, Politics, Migration, GenderFrench-language works237,207