MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4255464461 · doi:10.1352/1944-7558-119.2.199

Résumés en Français

2014· article· fr· W4255464461 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueAmerican Journal on Intellectual and Developmental Disabilities · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldComputer Science
TopicText Readability and Simplification
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIconCitationComputer scienceInformation retrievalDownloadWorld Wide WebProgramming language

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) ou une trisomie 21 peuvent être plus à risque d'ostéoporose. L'objectif de cette étude était de comparer la densité minérale osseuse (DMO) des personnes ayant une déficience intellectuelle (DI), des personnes présentant une trisomie 21 et des personnes n'ayant pas de DI. Dans chaque groupe, 33 participants âgés de 28 à 60 ans ont été comparés. La DMO (p < .0001), mesurée grâce à l'absorptiométrie biénergétique à rayons X (DXA), était significativement différente entre tous les groupes. Les participants ayant une trisomie 21 avaient une DMO significativement moins élevée comparativement aux participants n'ayant pas de handicap. Les participants ayant une DI avaient une DMO significativement moins élevée que les participants sans handicap. Les participants ayant une trisomie 21 présentaient le plus faible taux de DMO parmi tous les groupes. Les personnes ayant une trisomie 21 démontrent un plus grand risque d'être atteints par l'ostéoporose que les personnes ayant une DI ou les populations contrôles.Une déficience dans le traitement de l'information spatio-temporelle a été démontrée chez les personnes ayant le syndrome de délétion du chromosome 22q11.2 (22q11.2DS). Les auteurs ont étudié si les limitations sur le plan de la mémoire de travail spatiale étaient dues à ces difficultés, et ce même lorsque le maintien de l'attention était contrôlé. Des enfants ayant le 22q11.2DS (n = 47), un développement typique (n = 49) et étant âgés de 6–15 ans, ont vu des images dans une grille et ont indiqué leurs positions dans le bon ordre temporel après un certain laps de temps. Les enfants ayant le 22q11.2DS ont fait davantage d'erreurs spatiales et temporelles que les sujets contrôles. Un nombre d'erreurs plus élevé a été retrouvé chez les femmes ayant le 22q11.2DS que chez les hommes. Ces résultats élargissent les connaissances en matière d'atteintes au traitement spatio-temporel dans le domaine de la mémoire pour le 22q11.2DS en documentant leur influence sur la mémoire de travail.Il apparaît de plus en plus que les personnes ayant le syndrome du X fragile (SXF) présentent des déficits sur le plan de la reconnaissance des émotions, ce qui pourrait contribuer à leurs difficultés sociales significatives. La présente étude a examiné les habiletés en reconnaissance d'émotions ainsi que les jugements d'approche sociale des personnes ayant le SXF lorsqu'elles traitent des stimuli émotionnels. En comparaison avec les participants du groupe contrôle appariés en fonction de l'âge chronologique et de l'âge mental, le groupe SXF a significativement moins bien performé aux tâches de reconnaissance des émotions et a démontré un biais pour la détection des émotions négatives. De plus, après avoir contrôlé pour les déficits dans la reconnaissance des émotions, le groupe SXF a présenté des taux significativement réduits d'approche sociale. Ces résultats suggèrent qu'un patron d'anxiété sociale expliquerait mieux l'évitement social observé chez les personnes ayant le SXF qu'un traitement socio émotionnel pauvre.Les personnes présentant une déficience intellectuelle ou un trouble du développement sont en mesure d'exprimer de façon fiable ce qu'ils préfèrent le plus et le moins par des méthodes d'évaluation directes. Les items préférés sont généralement utilisés comme moyen de récompense et peuvent faciliter l'acquisition de nouvelles compétences et ainsi promouvoir l'engagement de la personne envers la tâche. Un certain nombre de méthodes d'évaluation des préférences sont disponibles. La sélection de la méthode la plus appropriée est toutefois cruciale pour fournir des résultats fiables et significatifs. Les auteurs ont effectué une revue systématique des méthodes d'évaluation des préférences et ont mis au point un modèle de prise de décision guidant les praticiens dans le choix des méthodes d'évaluation les plus appropriées selon des scénarios d'évaluation donnés. Le modèle de prise de décision proposé pourrait être un outil utile afin d'accroître l'utilisation et l'adoption d'une méthodologie d'évaluation des préférences dans les pratiques professionnelles.Peu d'études ont exploré en quoi le niveau de problèmes de comportement d'un enfant conduit à la détresse psychologique chez les parents d'enfants présentant un trouble du spectre de l'autisme (TSA). Les auteurs ont étudié si l'acceptation psychologique ainsi que la présence attentive peuvent avoir un effet médiateur sur la relation entre le comportement de l'enfant et la détresse parentale. Soixante-dix mères et trente-neuf pères d'enfants présentant un TSA ont participé à l'étude en rapportant leur propre bien-être psychologique ainsi que les problèmes de comportement de leur enfant. Les résultats ont révélé que l'acceptation psychologique agit à titre de variable médiatrice chez les mères pour l'anxiété, la dépression, et le stress, et chez les pères pour la dépression. Ces résultats contribuent à soutenir que la présence sélective et l'acceptation seraient d'importants processus psychologiques parentaux, ce qui a des implications pour le soutien des parents.Parmi les parents vieillissants (moyenne d'âge = 65, N = 139) d'adultes ayant une déficience intellectuelle nous avons examiné l'efficacité de multiples formes d'adaptation à la charge des aidants naturels. Comme prévu, les stratégies d'adaptation au stress (engagement secondaire), fréquemment utilisées plus tard dans la vie, atténuent l'impact de la charge des aidants naturels, alors que les stratégies de désengagement et de distraction exacerbent les effets de la charge sur les symptômes dépressifs. La plupart des effets étaient similaires pour les mères et les pères, et les stratégies d'adaptation, y compris des stratégies actives pour réduire le stress (engagement primaire), ont eu des effets plus importants pour les parents ayant d'autres enfants à la maison. La vulnérabilité de l'aidant naturel était plus élevée lorsque les parents vieillissants ayant d'autres enfants vivant à la maison utilisaient le désengagement et la distraction, tandis que ceux qui utilisaient l'engagement étaient résilients.The French translation of the abstracts has been coordinated by «AAIDD-Québec» with the collaboration of Marc-André Gagnon, Marie-Josée Leclerc, Carole Légaré, Véronique Longtin, Julie Maltais, and Diane Morin.La traduction des résumés en français a été coordonnée par «AAIDD-Québec» avec la collaboration de Marc-André Gagnon, Marie-Josée Leclerc, Carole Légaré, Véronique Longtin, Julie Maltais, et Diane Morin.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.859
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.258
Teacher spread0.231 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it