Época de semeadura no Potencial produtivo de Soja em Uberlândia-MG
Bibliographic record
Abstract
O trabalho foi feito em Uberlândia, com o objetivo de avaliar o comportamento de sete cultivares de soja em quatro épocas distintas de semeadura: 30 de Outubro, 15 de Novembro, 14 e 31 de Dezembro, na safra 2001/02. As cultivares utilizadas foram: DM-118 de ciclo precoce, DM-247, DM-Vitória, DM-339, de ciclo semitardio e DM-309, DM-98C81 e DM-Nobre de ciclo tardio. O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados em esquema fatorial (7 cultivares x 4 épocas) com três repetições. As características avaliadas foram: produtividade, número de dias para floração e maturação, altura de plantas na maturação, inserção da primeira vagem e acamamento. Para a maioria das cultivares, a semeadura realizada a partir de 14 de dezembro na região de Uberlândia provocou queda na produtividade, tanto para as cultivares mais precoces quanto para mais tardia, DM Vitória, quando comparada a semeadura em 30 de outubro. O período para o florescimento, maturação e a altura de plantas interferiram na produtividade. Há decréscimo de altura de planta e número de dias para a floração, à medida que se atrasa a semeadura.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".