Bibliographic record
Abstract
Encore aujourd'hui, le premier titre de gloire de Giannantonio Campano demeure sa contribution à la vie culturelle du pontificat de Pie II.C'est principalement grâce aux citations récurrentes de ses épigrammes dans les Commentaires 1 de ce pontife, ainsi qu'à l'importante oraison funèbre qu'il prononça lors des obsèques du pape 2 , que l'humaniste originaire du Mezzogiorno se trouve encore fréquemment associé à l'entourage de son ami et bienfaiteur siennois.Nommé évêque de Crotone en 1462, puis de Teramo dès l'année suivante, Campano bénéficia largement du patronage de ce pontife humaniste.Les 672 vers adressés à Pie dans l'édition principale de ses Carmina 3 témoignent aussi du fait qu'il n'hésita guère à chanter la gloire -et à demander le soutien -de son patron et confrère qui l'apprécia réellement pour ses talents considérables.La critique a bien montré, à la suite des remarques de Paparelli et de Flavio di Bernardo dans sa biographie de Campano 4 , que celui-ci loue avec ardeur et éloquence le protecteur 1. Voir l'important article de S. De Beer, « The Pointierung of Giannantonio Campano's Epigrams: Theory and Practice », dans S. De Beer, K. A.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".