MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4281491210 · doi:10.4000/culturemusees.7725

Du musée intégral au musée social : l’épistémologie politique de la muséologie sociale au Brésil

2022· article· fr· W4281491210 on OpenAlex
Bruno Brulon Soares

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueCulture & Musées · 2022
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicCultural Identity and Heritage
Canadian institutionsMusée de la Civilisation
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

La réflexion sur l’épistémologie politique de la muséologie sociale au Brésil s’appuie ici sur une observation des énoncés et des usages contemporains du musée. Notre objectif est de démontrer comment, à partir d’influences diverses et grâce à certaines politiques publiques nationales, les « musées sociaux » partagent certaines caractéristiques communes et issues des mêmes principes « idéologiques » à la base de la notion de « musée de société » dans le contexte français. En outre, nous chercherons à démontrer comment ces musées ont subverti la normativité disciplinaire de ce même concept dans les expériences locales en Amérique latine. Enfin, à travers l’exemple du Museu das remoções, un musée social urbain créé en 2016, nous montrerons la manière dont la « muséologie sociale » reflète cette tendance à l’expression contestataire, aussi bien inspirée par des modèles importés que subvertie par les groupes sociaux qui se reconnaissent comme acteurs de la contre-muséalisation politisée du patrimoine.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.742
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0090.003
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.039
GPT teacher head0.278
Teacher spread0.239 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it