Networks of Power. Electrification of Western Society, 1880-1930 (Reseña)
Bibliographic record
Abstract
INTRODUCCIÓNLos grandes sistemas tecnológicos son un elemento fundamental de la tecnología desarrollada por las sociedades occidentales en el último siglo, la cual se ha expandido hoy por todo el mundo.Ruth Cowan en su libro de 1997 describe como en 1920 estos sistemas incluían el sistema de telégrafo, el de trenes, el de abastecimiento de petróleo, el telefónico y el eléctrico 1 , a los que habría que añadir, en décadas posteriores, otros grandes sistemas de transporte de carga y de pasajeros; y en la sociedad informática de hoy, los grandes sistemas electrónicos de comunicaciones y de procesamiento de la información.Thomas Hughes dedica su libro de 1983 "Networks of Power" a hablar de los sistemas eléctricos, los cuales han constituido una gran red de líneas de transmisión de energía eléctrica que según él "ordenará para siempre el modo en que vivimos" (p.1).El libro trata sobre el período formativo de los sistemas de energía eléctrica, los años 1880 a 1930, en los cuales esos sistemas pasaron de ser instalaciones de alumbrado del tamaño de un barrio a constituir inmensas redes 1 Se trata del libro "A Social History of American Technology" en el cual dedica todo un capítulo ("Industrial Society and Technological Systems") a estos sistemas y analiza uno por uno los principales sistemas tecnológicos desarrollados por la sociedad industrial.Mejía Umaña, Antonio Networks of Power.Electrification of Western Society, 1880-1930 (Reseña de Libro) interconectadas que ya en 1930 abarcaban estados enteros e integraban diferentes tipos de plantas de producción de energía eléctrica mediante líneas de transmisión de cientos de kilómetros.Thomas Hughes es considerado por la comunidad de investigadores de la sociología de la tecnología como uno de sus pioneros.Hughes hizo parte del Taller realizado en Holanda en 1984 y del libro impreso en 1989 como fruto de ese evento 2 , los cuales son considerados por muchos como el punto de partida del desarrollo de ese campo del conocimiento.Dentro de esa comunidad Hughes fue respetado como uno de los miembros de más peso y trayectoria.Recibió múltiples reconocimientos y ocupó una serie de posiciones de dirección en diversas universidades de Estados Unidos.Fue además muy prolífico, incluso en la última década de su vida."Networks of Power" es un libro bastante extenso, que abarca 474 páginas en 15 capítulos, fruto de una muy detallada y profunda investigación.Los primeros 6 capítulos muestran los comienzos de los sistemas eléctricos de energía a partir del trabajo de Thomas Alba Edison.Los capítulos 7 al 12 están dedicados al relato del crecimiento de los sistemas eléctricos en Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania.Los capítulos restantes tratan sobre el papel del sector financiero en su relación con los problemas político administrativos de los grandes sistemas, combinado con la construcción de estilos regionales en el desarrollo de esos sistemas.El libro presenta, como es de esperarse, muchas aristas.Primero que todo, Hughes trata, desde la introducción (capítulo 1), de enmarcar su estudio en un enfoque de sistemas.A lo largo del libro narra también aspectos relevantes de la vida de diversos protagonistas del desarrollo de los sistemas eléctricos en diferentes países.Tampoco descuida Hughes la descripción de las diferentes instituciones creadas a la par con el crecimiento de los sistemas eléctricos.Igualmente trata sobre múltiples aspectos estrictamente técnicos, legales, políticos, administrativos y económicos.El resultado es un libro repleto de información estructurada para todos aquellos que quieran rastrear la historia del desarrollo inicial de los sistemas eléctricos en sus múltiples aspectos.Ruth Cowan al hablar de los sistemas eléctricos hace notar que el sistema eléctrico era más complejo que el sistema telefónico o que el sistema de abastecimiento de petróleo ya que consistía de varios subsistemas: el de alumbrado, el de transporte eléctrico, el de fuerza motriz para las industrias.Por la misma razón había varios cientos de empresas involucradas en la industria eléctrica, desde compañías enormes hasta pequeñas compañías que fabricaban pequeñas partes de algún dispositivo.De allí, la complejidad del análisis de esos sistemas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".