« Mon identité est enracinée dans ma pratique spirituelle » : quand les jeunes trans et non binaires « queerisent » la spiritualité au Québec
Bibliographic record
Abstract
Être trans et/ou non binaire (TNB) et croyant·e peut sembler incompatible aux vues des messages religieux souvent négatifs à l’égard des minorités sexuelles et de genre. Pourtant, la religion/spiritualité (R/S) semble répandue dans la population TNB (Salazar, 2017). Les études montrent que si la religion peut entrer en conflit avec les identités LGBTQ+, elle est aussi source de résilience. Cependant, peu d’études se sont penchées spécifiquement sur les expériences de jeunes personnes TNB. Cet article issu d’une étude qualitative menée au Québec auprès de 54 jeunes TNB de 15 à 25 ans s’intéresse à la place de la R/S dans leur vie selon une analyse intersectionnelle. Nous avons observé que la R/S entre parfois en conflit avec l’identité de genre au sein de la famille, des communautés religieuses et LGBTQ+ et de la société mais devient source de résilience et d’acceptation interne quand les jeunes se la réapproprient.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".