MétaCan
Menu
Back to cohort

Sociohistoire des idées économiques au Québec : de l’Église-nation à l’État national

2022· article· fr· W4283740073 on OpenAlexaffvenueabout
Frédérick Guillaume Dufour, Christian Deblock, Michèle Rioux

Bibliographic record

VenueInterventions économiques · 2022
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsUniversité du Québec à Montréal
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

contexte de ce numéro 1 L'histoire des idées est une discipline qui n'a plus le vent en poupe en économie.Suivant une trajectoire typique identifiée par Thomas Kuhn pour d'autres sciences, les économistes tendent à laisser à d'autres le soin de faire l'histoire de leur discipline au fur et à mesure que celle-ci se formalise.C'est un peu comme si l'histoire de la discipline économique n'avait pas d'intérêt au-delà d'une démarche scolastique un peu pédante.Or, les certitudes des néoclassiques ne sont plus ce qu'elles étaient il y a encore quelques années.Il faut espérer que cela suscite un intérêt pour un regard sur la discipline qui soit plus sensible à l'histoire des institutions et de ses rapports de force, au sein desquelles les idées économiques émergent, se diffusent, s'institutionnalisent et deviennent la norme pendant une certaine période. 2 Sociohistoire des idées économiques au Québec : de l'Église-nation à l'État n... Revue Interventions économiques, 67 | 2022 1 3Les contributions présentées ici partagent donc le projet de remonter le sentier de la dépendance en sens inverse pour comprendre les conjonctures politiques à travers lesquelles les acteurs et penseurs de l'économie politique ont transité sur le « marché des idées » afin d'y alimenter une réflexion sur les enjeux économiques, sociaux et politiques qui s'imposaient à eux. 4 L'idée d'organiser un colloque scientifique à l'ACFAS, puis ce numéro spécial d'Interventions économiques sur la sociohistorique des idées économiques et sociales au Québec fut alimentée par un ensemble d'éléments conjoncturels qui nous semblaient alimenter l'importance de documenter ce chantier.Si des économistes semblent s'être, en partie, détournés de l'histoire de leur discipline 1 , cette histoire n'en est pas moins d'un grand intérêt pour d'autres sciences sociales et acteurs sociaux, notamment dans un contexte où : 1) l'épidémie de Covid a relancé un interventionnisme d'État encore décrié il n'y a pas si longtemps 2 ; 2) les défis d'une transition écologique se font plus que jamais sentir face aux multiples conséquences des dérèglements climatiques et requièrent que les États analysent, planifient et adoptent des politiques publiques; 3) les inégalités de revenu comme de fortune augmentent, ce qui nourrit un cynisme qui bénéficie aux mouvements populistes; et, 4) l'instabilité géopolitique mondiale qui met en relief la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement transnationales suscite des questions comme la souveraineté alimentaire ou l'autonomie des chaînes d'approvisionnement.5

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.876
Threshold uncertainty score0.897

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0160.012
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0120.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.079
GPT teacher head0.304
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueInterventions économiquesSame topicCanadian Identity and HistoryFrench-language works237,207