MétaCan
Menu
Back to cohort

Características de resistência do couro de coelhos Nova Zelândia Branco alimentados com ração contendo o produto SL491*, à base de própolis

2022· article· pt· W4285179313 on OpenAlexaff
Maria Luiza Souza, Lucimar Peres de Moura Pontara, M. Coradini, Gislaine Gonçalves Oliveira, Leandro Castilha, Eliane Gasparino, Marcos Antônio Matiucci

Bibliographic record

VenueRevista Brasileira de Cunicultura · 2022
Typearticle
Languagept
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicBee Products Chemical Analysis
Canadian institutionsDiscovery Air (Canada)
Fundersnot available
KeywordsAnimal scienceHorticultureBiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

O objetivo deste estudo foi avaliar as características da resistência de couros de coelhos da raça Nova Zelândia Branco (Oryctolagus cuniculus) que receberam uma ração contendo produto SL491* à base de própolis. Foi conduzido um ensaio biológico, no qual utilizou-se um total de sessenta animais que foram distribuidos em cinco tratamentos, os quais receberam ração por 35 dias contendo diferentes níveis do produto SL491*. Os tratamentos foram as 5 rações (T1 = 0,0 g, T2 = 100 g; T3 = 150 g; T4 = 200 g e T5 = 250 g de SL491* em 100 kg) peletizadas e fornecidas à vontade aos animais. Os coelhos foram abatidos com 70 dias de idade e as peles foram identificadas e submetidas ao processo de curtimento sem pelos, sendo considerados como couros. Após o curtimento, foram retirados os corpos-de-prova para determinar a resistência à tração, alongamento e ao rasgamento progressivo. Foi utilizado delineamento inteiramente casualizado, em esquema fatorial 5 x 2, sendo cinco níveis do produto SL491* à base de própolis e dois sentidos do couro (longitudinal e transversal). Os couros do T2 apresentaram maior (P<0,05) espessura média (1,65 mm), porém diferindo apenas do T5 (1,38 mm). A adição do produto SL491* na ração fornecida aos coelhos por 35 dias não influenciou nos parâmetros de tração, alongamento, e rasgamento progressivo. Porém, em função dos resultados obtidos para espessura, tudo indica que haveria a necessidade do fornecimento da ração contendo o SL491* por um maior período de tempo para que os resultados de resistência fossem expressivos. Quando analisados os sentidos longitudinal e transversal dos couros, não houve diferença significativa quanto à espessura. Todavia, em todas as variáveis de resistência avaliadas, o sentido transversal apresentou os maiores valores médios. O sentido do couro interferiu na resistência dos couros e este fato pode estar relacionado à distribuição, orientação e arranjo das fibras colágenas.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.677
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0000.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0020.001
Research integrity0.0000.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.038
GPT teacher head0.270
Teacher spread0.232 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevista Brasileira de CuniculturaSame topicBee Products Chemical AnalysisFrench-language works237,207