Sobrevida y análisis de coste-efectividad de los dispositivos de asistencia ventricular izquierda en pacientes con insuficiencia cardíaca avanzada: un análisis bibliométrico
Bibliographic record
Abstract
Antecedentes y objetivo: Los dispositivos de asistencia ventricular izquierda (LVADs) empleados como terapia-puente al trasplante cardíaco o como tratamiento definitivo en el paciente con insuficiencia cardíaca avanzada, han demostrado beneficio al mejorar la clase funcional y los indicadores de calidad de vida de los pacientes; sin embargo, hoy en día se desconoce con certeza la coste-efectvidad de esta tecnología y su impacto en la sobrevida. Por esta razón se realiza un análisis bibliométrico con el fin de contestar este interrogante y abrir la posibilidad de nuevas propuestas de investigación en este tema. Materiales y métodos: Análisis bibliométrico retrospectivo, de tipo descriptivo. Se realizó una búsqueda bibliográfica en MEDLINE utilizando GoPubMed y FABUMED con la siguiente estrategia de búsqueda: heart failure AND left ventricular assist devices AND cost- effectivenessAND survival AND (2000:2017[dp]. Resultados: Se obtuvieron 27 referencias indexadas en 20 revistas diferentes. Las revistas con mayor número de publicaciones fueron 6, de las cuales 5 tenían dos publicaciones cada una y solo una con 3 publicaciones: Ontario Health Technology Assessment Series, International Journal of Cardiology, The Journal of Heart and Lung Transplantation, Health Technology Assessment, Circulation: Heart Failure e International Journal of Technology Assessment in Health Care (30%). El continente con mayor número de publicaciones fue América (específicamente Norteamérica) con 16 publicaciones (59,3%), seguido por Europa con 10 (37%) y Oceanía con 1 publicación (3,7%). Suramérica hasta el momento no cuenta con ninguna publicación. Se observó un patrón creciente en el número de publicaciones de los últimos 5 años comparado con los 13 años anteriores, con una producción total de 12 artículos (44,4%): en el año 2017 con 2 publicaciones (7,4%), 2016 con 1 (3,7%), 2014 con 4 (14,8%) y 2013 con 5 publicaciones (18,5%). Conclusiones: El número de publicaciones sobre coste-efectividad y sobrevida acerca del uso de dispositivos de asistencia ventricular izquierda en el manejo de pacientes con insuficiencia cardíaca avanzada, ha crecido en los últimos cinco años, observándose una relación directa entre el índice de desarrollo de cada país y su producción científica. Sin embargo, hasta el momento no hay publicaciones indexadas en Suramérica y se reconoce la importancia del tema en nuestra región.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.014 | 0.076 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.005 |
| Bibliometrics | 0.103 | 0.112 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".