MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4286312233 · doi:10.1055/s-0042-1746276

Therapieintensivierung bei mit basalunterstützter oraler Therapie (BOT) unkontrolliertem Typ-2-Diabetes: Nächtliche Hypoglykämien in der SoliMix-Studie

2022· article· de· W4286312233 on OpenAlexaff
Rory J. McCrimmon, Robert Ritzel, Alice Cheng, Vivian Fonseca, Ricardo Choza Romero, Thamer Alessa, Agustina Alvarez, Elisabeth Souhami, Anders Boss, Pascaline Picard, Julio Rosenstock

Bibliographic record

VenueDiabetologie und Stoffwechsel · 2022
Typearticle
Languagede
FieldMedicine
TopicDiabetes Management and Research
Canadian institutionsUniversity of Toronto
Fundersnot available
KeywordsMedicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Fragestellung Intensivierung von basalunterstützter oraler Therapie (BOT) zu Therapieoptionen wie Mischinsulin kann die Blutzuckereinstellung verbessern, jedoch auf Kosten eines höheren Hypoglykämie-Risikos, einschließlich nächtlicher Hypoglykämien. Methodik SoliMix war eine 26-wöchige offene, multizentrische, randomisierte Studie zum Vergleich von iGlarLixi und dem Mischinsulinanalogon BIAsp 30 bei erwachsenen Typ-2-Diabetespatienten mit einem HbA1c von 7,5–10% unter einer BOT. Die Haupt-Ergebnisse zeigten, dass die Umstellung auf einmal täglich iGlarLixi zu besserer Blutzuckerkontrolle vs. zweimal täglich verabreichtem BIAsp 30 führte. Diese Subanalyse untersuchte nächtliche Hypoglykämien (definiert als Schlafenszeit–Aufwachzeit oder 00:00–06:00 Uhr [jegliche, jegliche symptomatische, ADA-Stufe-1-, -2- und -3-Hypoglykämien]) während des 26-wöchigen Studienzeitraums. Ergebnisse Inzidenz und Raten nächtlicher ADA-Stufe-2- bzw. jeglichen symptomatischen Hypoglykämien waren mit iGlarLixi vs. BIAsp 30 für beide nächtliche Zeitintervalle niedriger: Schlafenszeit–Aufwachzeit: Inzidenz: OR [95%-Konfidenzintervall] 0,37 [0,16; 0,84] bzw. 0,60 [0,38; 0,93], Raten: RR [95%-Konfidenzintervall] 0,28 [0,11; 0,71] bzw. 0,52 [0,30; 0,89]. Inzidenz (00:00–06:00 Uhr): OR 0,32 [0,12; 0,90] bzw. 0,43 [0,25; 0,73], Raten: RR 0,30 [0,10; 0,88] bzw. 0,33 [0,18; 0,62]. Inzidenz und Raten von nächtlichen ADA-Stufe-1- bzw. jeglichen Hypoglykämien waren mit iGlarLixi vs. BIAsp 30 zwischen 00:00 und 06:00 Uhr niedriger: Inzidenz: OR 0,59 [0,35; 1,00] bzw. 0,54 [0,34; 0,87], Raten: RR 0,44 [0,24; 0,83] bzw. 0,41 [0,24; 0,72]. In beiden Behandlungsarmen traten keine schweren nächtlichen ADA-Stufe-3-Hypoglykämien auf. Schlussfolgerungen Umstellung auf iGlarLixi führte zu besserer Blutzuckerkontrolle mit weniger nächtlichen (00:00–06:00 Uhr) Hypoglykämien verglichen mit BIAsp 30. Eine Verringerung von ADA-Stufe-2- und jeglichen symptomatischen Hypoglykämien wurde auch für das klinisch relevantere Zeitfenster Schlafenszeit–Aufwachzeit beobachtet. Encore-Einreichung. EudraCT-Nummer: 2017-003370-13. Unterstützt durch Sanofi. Publication History Article published online: 26 May 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.019

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0020.003
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.038
GPT teacher head0.305
Teacher spread0.268 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDiabetologie und StoffwechselSame topicDiabetes Management and ResearchFrench-language works237,207