Relação entre dor lombar crônica inespecífica e rigidez de quadril em adultos
Bibliographic record
Abstract
A dor lombar está presente em 60 a 85% dos indivíduos e em 90% dos casos é inespecífica. A associação de lombalgia com rigidez dos rotadores laterais de quadril deve ser considerada e avaliada pelo fisioterapeuta, uma vez que a literatura sobre o tema indica que pode haver envolvimento da dor lombar inespecífica com a função do quadril. Considerando as lacunas ainda presentes no conhecimento acerca da associação entre dor lombar e rigidez de quadril, este estudo apresenta a seguinte pergunta norteadora: indivíduos com dor lombar inespecífica apresentam alterações no grau de rotação interna do quadril? O objetivo deste estudo foi verificar se adultos que apresentam dor lombar inespecífica possuem alteração no grau de rotação interna de quadril, quantificando e qualificando esses resultados. Foi realizado um estudo observacional, do tipo transversal, qualitativo e quantitativo. A amostra foi composta por 30 indivíduos do sexo masculino e feminino que apresentavam dor lombar inespecífica. A versão brasileira resumida do questionário McGill de Dor foi usada para identificar a dor do paciente e classificá-la quantitativa e qualitativamente, de forma afetiva e sensorial. Foi aplicado o teste de rigidez passiva dos rotadores laterais do quadril utilizando o aplicativo Goniômetro Clinometer. Dentre os pacientes avaliados, 63,3% apresentaram dor de moderada a forte. Pacientes que relataram dor apresentaram maior frequência de alta rigidez dos rotadores laterais de quadril. Entre os pacientes que apresentaram dor, houve maior presença de assimetria do grau de rigidez dos rotadores laterais de quadril em relação aos pacientes com ausência de dor. Não houve ocorrência de baixa rigidez entre os avaliados que relataram presença de dor. Os resultados deste estudo indicam que os indivíduos com dor lombar inespecífica apresentaram alta rigidez e assimetria de rotadores laterais de quadril. Dadas as limitações do desenho do estudo, não é possível afirmar uma relação de causalidade. No entanto, os achados desse estudo ensejam a realização de novos estudos com desenhos específicos, a fim de identificar a possibilidade de causalidade entre rigidez de quadril e dor lombar inespecífica.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".