MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4286356634 · doi:10.7202/1089856ar

Accompagnement-citoyen personnalisé d’intégration communautaire (APIC) d’aînés ayant des incapacités : exploration de l’expérience et de son influence douze mois plus tard

2022· article· fr· W4286356634 on OpenAlexaffvenueabout
Karine Gagnon, Mélanie Levasseur

Bibliographic record

VenueAequitas Revue de développement humain handicap et changement social · 2022
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicHealth disparities and outcomes
Canadian institutionsCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité de Sherbrooke
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhysical activityPolitical scienceMedicineArtPhysical therapy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette étude documente l’influence de l’APIC (Accompagnement-citoyen personnalisé d’intégration communautaire), douze mois après la fin de l’accompagnement, sur la qualité de vie, les déplacements, l’indépendance fonctionnelle, la participation sociale et les loisirs d’aînés ayant des incapacités et explore leur expérience d’accompagnement. L’APIC propose un accompagnement personnalisé de trois heures par semaine pendant six mois durant lequel les aînés peuvent réaliser des activités sociales d’après leurs intérêts. Un devis mixte soutenu par un dispositif pré-expérimental (comparaison des évaluations pré-intervention et post-intervention) et une approche descriptive qualitative ont été utilisés auprès de douze aînés ayant participé à l’APIC. L’indice de qualité de vie - la version canadienne-française du Life-Space Assessment - le Système de mesure de l’autonomie fonctionnelle - la Mesure des habitudes de vie et le Profil du loisir ont été mesurés avant l’APIC, ainsi qu’immédiatement après, puis douze mois après l’intervention. Douze mois après la fin de l’intervention, les aînés ayant participé à l’APIC présentaient une amélioration de leur qualité de vie globale, plus spécifiquement, de la dimension liée à la santé et au fonctionnement ainsi qu’un maintien de leurs déplacements. Les aînés présentaient également une diminution de leur indépendance fonctionnelle et de leurs activités sociales et rapportaient ne pas souhaiter augmenter la fréquence de pratique de leurs loisirs. D’après les aînés, la présence de l’accompagnatrice leur a permis de vivre des moments de complicité durant l’accompagnement. L’APIC était porteur de sentiments positifs pour les aînés, comme l’admiration à l’égard de l’accompagnatrice et suscitait une prise de conscience sur leur vie et l’importance de réaliser des activités sociales douze mois apès l’intervention.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.020
Threshold uncertainty score0.039

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.013
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.004
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.080
GPT teacher head0.384
Teacher spread0.303 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2022
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueAequitas Revue de développement humain handicap et changement socialSame topicHealth disparities and outcomesFrench-language works237,207