Dinámicas de poder y textos normativos en las fronteras coloniales. Estudio de las ordenanzas promulgadas para el gobierno de las misiones jesuitas de Nueva Vizcaya entre 1610 y 1710
Bibliographic record
Abstract
L’article analyse, depuis une perspective d’histoire sociale, les ordonnances promulguées au cours du XVIIe siècle pour le réseau de missions de la Compagnie de Jésus en Nouvelle-Biscaye. Cette série de corpus législatifs régulait les relations entre les différents acteurs sociaux présents dans cette province située aux confins septentrionaux des territoires américains de la monarchie hispanique : missionnaires, populations autochtones et autres – militaires, hacendados, etc. En plus de mettre en évidence les spécificités des espaces de frontière, l’étude ouvre une fenêtre sur les adaptations subies dans la pratique par l’idéal missionnaire ainsi que sur la façon dont la loi fut appliquée dans la mission et de là, dans une certaine mesure, sur la vie quotidienne dans cette institution. Le travail porte également un regard comparatif vis-à-vis d’autres espaces de mission (Brésil, Paraguay). Enfin, l’analyse des ordonnances interroge la place de la législation missionnaire dans le processus de construction impérial de la monarchie catholique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".