Se (re)mettre en jeu par l’emploi. Une recherche qualitative sur la réinsertion socioprofessionnelle d’adultes en situation de grande précarité
Bibliographic record
Abstract
Cet article aborde, à partir de récits de vie, l’expérience d’hommes engagés dans une démarche de réinsertion professionnelle après avoir été sans abri. Il éclaire les difficultés rencontrées à partir des différentes dimensions de chaque trajectoire – démontrant l’apport déterminant que représente l’étude de récits de vie dans le champ de la désaffiliation sociale. La théorie psychanalytique sert de support conceptuel à ce travail. Nos résultats indiquent que la réinsertion socioprofessionnelle repose largement sur les enjeux du rapport à soi et à autrui, souvent construit dans l’adversité et un historique douloureux. Le soutien à la réinsertion par l’emploi doit donc non seulement tenir compte de ces caractéristiques, mais aussi offrir aux usagers un cadre propice à la reconstruction de la capacité à être en lien et, plus profondément, à un travail psychique de subjectivation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".