Nouveau cadre d’élaboration du plan d’intervention pour le réseau d’eau potable: analyse des critères de décisions
Bibliographic record
Abstract
L’article propose une nouvelle approche d’aide aux décisions de renouvellement des conduites d’eau potable. Comme les indicateurs traditionnels présentent des lacunes pour évaluer avec fiabilité le risque de bris futurs, une procédure dynamique d’établissement des durées de vie des conduites et l’utilisation de l’impact spatio-temporel des bris précédents sur les dégradations futures sont proposées. Les données récoltées pour 6000 kilomètres de conduites, révèlent une bonne corrélation spatiale et temporelle entre les bris successifs sur une conduite. Ainsi, 83% des bris sur une conduite en fonte grise surviennent dans les dix années suivant un bris antérieur et 60% à moins de 20 mètres d’un bris antérieur. Le risque de bris augmente avec le nombre de bris antérieurs et diminue avec l’âge du dernier bris. La méthode dynamique proposée pour établir les durées de vie réelles des conduites étudiées a révélé de bons écarts avec les valeurs théoriques énoncées dans la littérature.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.027 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".