Cemagref Seed and Pollen dryer ruled with water activity (aw)
Bibliographic record
Abstract
/ Le Cemagref a mis au point un sécheur fonctionnant sur le principe de la double pression de saturation et de dé saturation utilisée comme technique de référence de génération d'humidité relative. Cette méthode basée sur un phénomène physique a valeur d'étalon et ne requiert pas nécessairement d'instrument de mesure de l'humidité relative. Le séchage contrôlé du pollen ou des graines est réalisé à température ambiante par le seul contrôle de la valeur d'humidité relative de l'air de séchage. Ce mode de séchage est très bien adapté aux matériels vivants et ou très fragiles. Il permet en particulier une stabilisation automatique des produits à une valeur finale de potentiel hydrique ou en d'autres termes d'activité de l'eau qui peut être programmée dès le début du cycle de séchage, ce processus de séchage interdit par son principe tout risque de séchage excessif. Il s'apparente à une méthode de gestion de l'activité de l'eau et non pas de teneur en eau massique finale qui n'est qu'une résultante de la composition chimique du produit séché et de son potentiel hydrique. Cet appareil est très simple à construire et à utiliser, il peut être mis en ½uvre avec un minimum de formation. Cet équipement est actuellement utilisé dans les principales structures forestières en France, il a également été transféré avec grand succès au Québec pour le séchage du pollen et des lots de graines précieux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".