Trade in Electricity and Business Investment: Two Aspects of the Aluminium Industry in Canada
Bibliographic record
Abstract
Depuis longtemps, le Canada est l’un des principaux producteurs d’aluminium primaire et d’hydroélectricité. Aussi bien les gouvernements provinciaux que le gouvernement fédéral, dans une dynamique d’encouragement de la production d’aluminium, ont généralement accompagné toutes les actions menées dans ce secteur d’un ensemble de mesures d’encadrement dans le but d’accroître l’industrialisation, la production d’aluminium n’ayant été ciblée spécifiquement que récemment. Bénéficiant du développement de la production au début du vingtième siècle, le fabricant de métaux en position de monopole possédait également les installations de production d’électricité nécessaires. Ce mode de fonctionnement est devenu moins répandu à partir du milieu du XX e siècle. Il semblait logique de penser que les exportations d’aluminium, qui par définition ajoutent de la valeur à l’électricité, supplanteraient les ventes d’électricité sur les marchés étrangers, mais cela ne s’est pas produit. Les exportations d’aluminium et d’électricité ont augmenté ensemble, s’inscrivant dans un processus général de développement économique. Ce schéma était l’objectif des politiques instituées à la fin du XIX e siècle, visant à soutenir le nationalisme économique, à l’instar des pratiques courantes des derniers arrivés dans l’ère de l’industrialisation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".