¿Qué es salud? Revisión histórica del concepto a partir de la definición de la OMS en 1948
Bibliographic record
Abstract
El presente es un artículo de revisión por lo que se hace una descripción pormenorizada, selectiva y crítica que recoge información relevante de la definición de salud y su evolución, desde la definición publicada por la OMS, en 1948, siendo integrada en una perspectiva unitaria y de conjunto. Tiene como finalidad plantear los cambios históricos que ha tenido el concepto de salud, partiendo de la primera definición que elaboró la Organización Mundial de la Salud, posterior a su creación al término de la Segunda Guerra Mundial, en al año 1948. No buscamos proponer una nueva definición, sino hacer una revisión de los cambios que han sucedido desde el surgimiento del mismo y que han impactado de una u otra forma en la manera de entender y modificar los sistemas de salud. No se busca entonces, comprender la evolución antes del surgimiento de este importante concepto, sino identificar lo sucedido a partir del surgimiento de la definición de salud, que fue un hito histórico al separarse de enfermedad, hasta nuestros días. Palabras clave: Salud; dimensiones sociales; Atención Primaria; Declaración de Vancouver.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".