Toxina botulínica: vantagens e intercorrências na odontologia
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Na área da estética, a toxina botulínica é bastante utilizada para diversos tipos de tratamento, sendo considerada bastante eficaz. O objetivo dessa pesquisa é descrever através de uma revisão integrativa as vantagens e intercorrências da toxina botulínica devido a importância do seu uso na medicina e odontologia com finalidades terapêuticas e estéticas. A busca foi realizada nos bancos de dados LILACS, utilizando-se os Descritores em Ciências da Saúde (DeCs) “toxina botulínica” e “estética facial”. Foram selecionados 10 publicados em português disponíveis online, publicados entre 2009 e 2020, de onde emergiram os resultados. Observou-se que as vantagens são superiores as intercorrências desde que possua conhecimento da anatomia facial, função muscular e farmacologia da neurotoxina. Sendo assim, uma opção segura, pouco invasiva, acessível e eficaz quando aplicada em músculos corretos trazendo benefícios estéticos e terapêuticos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it