Las temporalidades perdidas: «pendant qu’on discute, les bateaux pourrissent». La desaparición de las goletas del estuario del río Saint-Laurent (Quebec)
Bibliographic record
Abstract
Este trabajo toma como caso de estudio la desaparición del patrimonio marítimo. En concreto, las goletas que antaño dominaron la navegación de cabotaje por el estuario del río Saint-Laurent (Quebec) hasta la década de 1970, cuando fueron literalmente abandonadas en la orilla. Hasta aquel entonces, las goletas formaban parte del paisaje familiar del río, principal arteria de comunicación del país, y habían llegado a ser consideradas como la auténtica flota nacional franco-canadiense. Sin embargo, los testimonios describen el transporte en goletas como un trabajo poco lucrativo, muy duro y arriesgado. Con el desarrollo del transporte rodado y coincidiendo con la Revolución Tranquila, las goletas fueron abandonadas repentinamente. Los enormes buques de madera reclinados sobre la orilla entraron a formar parte del paisaje del olvido en uno de los países referentes en museología y patrimonio. Para enmarcar su estudio, el artículo examina el concepto de patrimonio marítimo y su situación en Quebec. Se trata de explicar la desaparición de este patrimonio tomando la antropología del tiempo como marco de referencia y la idea explorada por varios autores según la cual la pérdida puede ser entendida como un factor que da valor del patrimonio. Partiendo del incendio en febrero de 2015 de una goleta considerada en su momento como obra maestra de la construcción naval artesanal, este trabajo reflexiona sobre la conservación y destrucción del patrimonio como un modo de dar existencia al tiempo o, siguiendo a Castoriadis, de instituir socialmente el tiempo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.021 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".