Bibliographic record
Abstract
Le quatrième Forum Villes Régions Monde organisé par l'INRS de Montréal en mai 2012 portait sur les représentations de la ville et de ses territoires. Il s'agissait de faire le point sur la façon dont sont généralement abordées les représentations territoriales et urbaines et sur les démarches méthodologiques qui caractérisent la recherche contemporaine sur ce thème. Ce forum international a été l'occasion de présenter quelques exemples récents d'application en recherche, autour de trois dimensions principales : une dimension politique, une dimension aménagiste et une dimension artistique. Cet article résume les différentes étapes de construction d'une " géographie de la musique " telle qu'elle s'est développée ces dernières années dans les pays anglophones et francophones. Il pose quelques outils d'analyse permettant d'envisager le couple "musique/ville" comme un objet géographique. Il recense et classe les différentes approches méthodologiques adoptées par les auteurs, avant d'en discuter la portée et les limites.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.017 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".