Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire se penche sur l'esthétique des textes journalistiques de Mavis Gallant et de Gabrielle Roy. En problématisant la spécificité de la production de Gallant au Standard et de Roy au Bulletin des agriculteurs dans le Montréal des années 1940, cette étude s'attarde aux traces de l'expérience journalistique, non pas dans la suite de leur œuvre, mais dans les articles, par la description de l'ensemble de leur production d'une part, et, d'autre part, par l'analyse détaillée de textes choisis. Élaborée à partir de concepts génériques rattachés à l'étude de la creative nonfiction, l'hypothèse qui étaie ce travail est que le déplacement concret des deux journalistes à travers la ville, la province et tout le pays se double d'un déplacement d'ordre textuel. Illustrant un des aspects de la proximité historique entre les journaux et la littérature québécoise et canadienne, le parallèle entre Gallant et Roy met en lumière tout un contexte sociohistorique, mais fait également voir les similitudes et les différences d'une écriture du réel s'inscrivant dans les contraintes de deux genres journalistiques, features et reportages.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".