Cherished Torment: The Emotional Geography of Lady Mary Wroth’s Urania
Bibliographic record
Abstract
tance du précepte antique : « Préoccupe-toi de toi-même ».Devant un « monde à l'envers », Montaigne fait allusion à cette injonction socratique (voir l'Alcibiade I de Platon) dans son chapitre « De la phisionomie » (II, 12) : « (b) En fin je cogneus que le plus seur, estoit de me fier à moy-mesme de moy, et de ma necessité.[. ..](c) Chacun court ailleurs et à l'advenir, d'autant que nul n'est arrivé à soy.[. ..](b) Je me presche, il y a si long temps, de me tenir à moy, et separer des choses estrangeres » (p.1045, je souligne).Une prise en considération du genre de l'essai, forme inaugurée par Montaigne, aurait été la bienvenue, étant donné l'importance que Foucault lui accorde dans son introduction à L'Usage des plaisirs, où il réoriente radicalement son projet philosophique en définissant l'essai comme « le corps vivant de la philosophie ».L'essai, tel que Foucault en fait la théorie, ne cherche pas à légitimer le savoir réel (le pensable ou la pensée normalisante) mais à découvrir « comment et jusqu'où il serait possible de penser autrement » (p.15).Effectivement ces dernières réflexions de Foucault nous incitent à demander si le « souci de soi » montaignien n'est pas une façon de « penser autrement » la manière d'être et le « rapport à soi » à la Renaissance.Malgré ces quelques réserves, nous recommanderions cet ouvrage aux seiziémistes -surtout à ceux qui s'intéressent à l'histoire de la subjectivité (pré)moderne -dans la mesure où il les invite opportunément à reconsidérer l'identité à la Renaissance à travers les yeux d'un autre Foucault.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.019 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".