Desafios da certificação orgânica para a agricultura familiar urbana: estudo de caso no estado do Rio de Janeiro
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Nesse trabalho foi avaliado o processo da certificação orgânica e apontadas possíveis alternativas para fortalecer a produção familiar urbana orgânica. Um questionário online foi aplicado a agricultores urbanos familiares do estado do Rio de Janeiro cadastrados no Cadastro Nacional de Produtores Orgânicos e outros agricultores para identificar as motivações e dificuldades da APU orgânica. Os dados foram analisados pautados nas etapas da certificação realizadas pela Associação de Agricultores Biológicos do Estado do Rio de Janeiro – ABIO, que detém a maioria dos registros ativos dos agricultores orgânicos do estado. Concluiu-se que a carência de assistência técnica, a falta de mão de obra e a dificuldade burocrática em obter a documentação legal são fatores limitantes. Assim, a atuação do poder público e iniciativas organizadas por instituições públicas e privadas, se mostram essenciais para fornecer condições e incentivo aos agricultores familiares urbanos no processo de certificação orgânica.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it