MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4307165195 · doi:10.3917/maorg.045.0049

Design et développement d’un prototype de magasin connecté pour les petites entreprises

2022· article· fr· W4307165195 on OpenAlex
Ygal Bendavid, Mohamed Wael Hachani, Samad Rostampour

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueMarché et organisations · 2022
Typearticle
Languagefr
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicConsumer Retail Behavior Studies
Canadian institutionsUniversité du Québec à Montréal
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au cours des dernières années, la poursuite d’une stratégie numérique des entreprises dans le secteur de la vente au détail et, plus récemment, l’utilisation croissante des technologies de l’Internet des Objets (IdO), permettent l’élimination des frontières entre le commerce en ligne et le commerce dans les points de vente physiques. Grâce aux technologies IdO, comme ressources informationnelles et connectives uniques, les entreprises développent de nouvelles capacités décisionnelles. Toutefois, ces technologies profitent surtout aux grandes entreprises et aux chaînes de magasins vs aux petites entreprises pour qui ces projets semblent hors de portée. L’objectif de cette recherche porte à la fois sur un prototype IdO de magasin connecté « accessible », mais aussi sur le processus même de design et de développement du prototype. Pour réaliser ce projet, nous proposons un design de solution qui couvre diverses fonctions, depuis l’identification et le suivi automatique des produits, jusqu’au traitement de l’information en temps réel par les gestionnaires. Il en ressort que les technologies basées sur la radio-identification (RFID), comme standard dominant dans les magasins connectés, sont matures, stables, performantes et financièrement abordables. La complexité de tels projets réside surtout dans le traitement des données, dans leur conversion en informations utiles à la prise de décision, mais cette barrière s’estompe progressivement par la disponibilité croissante d’outils via des plateformes de gestion et de développement de logiciels. Une collaboration industrie-université pour le développement de telles solutions IdO dans des petites entreprises est une piste à exploiter.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.692
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0020.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0320.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.063
GPT teacher head0.284
Teacher spread0.221 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it