Utilitarisme migratoire et programmes de migration temporaire. Une étude comparée des contrats OFII (France) et des contratos en origen (Espagne)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
À partir de nos thèses portant sur les marchés du travail de l’agriculture intensive provençale et andalouse (Décosse, 2011 ; Hellio, 2014), cet article propose une réflexion sur l’utilitarisme migratoire contemporain. En mettant en regard les contrats OFII et les contratos en origen, nous comparons deux déclinaisons — différemment sexuées — d’un même modèle de gestion utilitariste de la force de travail étrangère : le programme de migration temporaire (PMT). Dans un premier temps l’article évalue comment ces architectures migratoires basées sur une assignation à circuler s’appuient sur une articulation entre salariat saisonnier d’une part et économie paysanne et/ou domestique dans le pays d’origine de l’autre. L’étude retrace ensuite succinctement la généalogie de ces dispositifs puis insistons sur les concepts créés pour en assurer le renouveau au tournant des années 2000. Arrivé à la fin d’une démonstration qui allie donc études de cas dans le secteur agricole et approche socio-historique, l’article propose une définition théorique des PMT comme archétypes d’utilitarisme migratoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it