A razão neoliberal e o comum como princípio político da agroecologia: reflexões a partir da atuação do Memorial das Ligas e Lutas Camponesas
Bibliographic record
Abstract
Com embasamento nos estudos feitos pelos pesquisadores Pierre Dardot e Chistian Laval, o presente artigo tece reflexões sobre o neoliberalismo configurado como uma racionalidade, que estrutura e molda todas as esferas sociais e as nossas subjetividades, por meio da lógica mercantil e da competitividade. A discussão inicial centra-se no agronegócio, como expressão da racionalidade neoliberal, impulsionado por técnicas de governamentalidade empreendidas pelo Estado, que acabam reproduzindo desigualdades sociais. Em contraposição, determinados grupos, organizações da sociedade civil e movimentos sociais emergem ou persistem por uma outra razão de mundo, descrita pelos autores como a ideia do “comum”. Defende-se, a partir dos trabalhos desenvolvidos pelo Memorial das Ligas e Lutas Camponesas, de Sapé/PB, que a agroecologia, aliada à educação para os povos do campo, são práticas contra-hegemônicas inventivas e criadoras como um modelo alternativo de organização que visa a ideia do “comum”.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".