« Je marche avec des bottines rouges »: Trajectoires féministes et politiques dans <i>Les remparts de Québec</i> d’Andrée Maillet
Bibliographic record
Abstract
Cet article aborde Les remparts de Québec (1965) comme une œuvre charnière de la Révolution tranquille, entravée dans sa réception par un biais de lecture sexiste de la part de la critique immédiate, qui a initié son oubli. Le livre d’Andrée Maillet, tout en s’inscrivant dans l’élan contestataire et transgressif du temps, se distingue en proposant un roman national féministe, où la figure de la jeune fille revendique le droit d’exister, tant pour elle-même que pour la nation québécoise. À travers la révolte de la protagoniste Arabelle contre son aliénation par sa famille bourgeoise et conservatrice, la représentation de Québec illustre les abus de pouvoir du système patriarcal. Contre l’immobilisme granitique de la ville du père s’opposent les trajectoires charnelles de la flâneuse. À l’heure où les poètes et romanciers masculins exaltent l’idéal de la femme-pays, à laquelle ils adressent leurs désirs d’émancipation nationale, Maillet fait de la figure une véritable héroïne, qui énonce elle-même le désir d’indépendance dont elle devient le porte-étendard. Ce faisant, l’écriture féministe revendique un progrès universel, pour les femmes comme pour tous les autres citoyens.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.023 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".