MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4312190272 · doi:10.1352/1944-7558-128.1.96

Résumés en Français

2022· article· fr· W4312190272 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueAmerican Journal on Intellectual and Developmental Disabilities · 2022
Typearticle
Languagefr
FieldComputer Science
TopicText Readability and Simplification
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIconCitationDownloadComputer scienceInformation retrievalWorld Wide WebProgramming language

Abstract

fetched live from OpenAlex

La variation du gène FMR1 peut affecter certains aspects de la cognition, tels que le fonctionnement exécutif et la mémoire. Des facteurs environnementaux, comme le stress, peuvent également avoir un impact négatif sur le fonctionnement cognitif. Mille-cinquante-trois mères d'enfants présentant ou non des troubles du développement ont participé à cette étude. Les participantes ont rempli des formulaires d'autoévaluation du fonctionnement exécutif, de la mémoire et du stress (p. ex. évènements de la vie, statut parental), et ont fourni de l'ADN pour déterminer la longueur des répétitions CGG (allant de 7 à 192 CGG). L'exposition au stress prédisait de manière significative de plus grandes difficultés liées au fonctionnement exécutif et la probabilité de problèmes de mémoire, telles que rapportées par les participantes. Les effets CGG cubiques prédisaient indépendamment les difficultés sur le plan du fonctionnement exécutif et de la mémoire, ce qui suggère des effets à la fois de la variation génétique et de l'exposition au stress environnemental sur le fonctionnement cognitif.En raison des profils cognitifs sociaux uniques des personnes présentant un trouble du spectre de l'autisme (TSA) avec ou sans déficience intellectuelle (DI), le partage de récits personnels cohérents et complexes peut s'avérer difficile. Pour relever ces défis, la recherche s'est penchée sur l'enseignement de composantes de la macrostructure en utilisant des supports visuels et des occasions répétées de s'exercer. En dépit du succès de cette méthode chez les jeunes enfants présentant un TSA et une DI, son application auprès d'adultes présentant un TSA avec ou sans DI demeure méconnue. Un plan de retrait ABAB à cas unique a été utilisé pour déterminer les effets d'une intervention narrative personnelle visant à enseigner la macrostructure dans les récits personnels générés par les participants. Les résultats indiquent que tous les participants ont fait part de récits personnels plus cohérents et complexes à la suite de l'intervention. Les résultats et les implications pour la pratique sont discutés.Entre 1 % et 2 % de la population américaine présente une déficience intellectuelle (DI) et connait souvent des disparités dans les soins de santé. Les modèles de communication et l'utilisation de la sédation dans les procédures médicales de routine sont des aspects importants des soins pour cette population. Les auteurs ont exploré les modèles de communication des médecins et leur utilisation de la sédation dans les soins aux patients présentant des niveaux de DI significatifs (significant levels of ID) par le biais d'une enquête postale auprès de 1 400 médecins de sept spécialités en milieu ambulatoire (taux de réponse = 61,0 %). Parmi les médecins ayant vu au moins un patient présentant un niveau de DI significatif au cours d'un mois typique, 74,8 % ont déclaré communiquer habituellement ou toujours principalement avec une personne autre que le patient. Parmi les spécialistes, 85,5 % (IC à 95 % : 80,5 % à 90,5 %) ont déclaré le faire, comparativement à 69,9 % (IC à 95 % : 64,4 % à 75,4 %) pour les médecins de première ligne (p < 0,001). De plus, 11,4 % ont déclaré avoir donné un sédatif à au moins un patient présentant un niveau de DI significatif lors d'une procédure de routine. Les trois quarts des médecins ont déclaré communiquer principalement avec des personnes autres que le patient habituellement ou toujours, une approche qui, dans certains cas, peut ne pas être conforme aux meilleures pratiques médicales. Le pourcentage de médecins qui déclarent avoir donné des sédatifs à au moins une personne est associé à un degré de sévérité de DI plus élevé et au volume de patients présentant une DI significative.Cette étude explore les associations entre les déficits du fonctionnement exécutif et les comportements répétitifs chez les personnes présentant le syndrome de Rubinstein-Taybi (RTS). Trente personnes présentant le RTS ont pris part à des évaluations directes de l'inhibition, de la mémoire de travail et de la flexibilité mentale. Les répondants ont rempli des questionnaires sur les comportements répétitifs et les fonctions exécutives. Les questions répétitives étaient associées à une moins bonne inhibition et à une moins bonne mémoire de travail. La stéréotypie était associée à une inhibition plus faible. L'adhésion à des routines était associée à une flexibilité mentale plus faible, mais uniquement pour la mesure rapportée par le parent. Aucune autre association n'était évidente. Il existe des preuves d'une association entre des comportements répétitifs spécifiques et le fonctionnement exécutif dans le RTS, ce qui suggère que le dysfonctionnement exécutif peut sous-tendre la différence de comportement chez les personnes présentant le RTS. Les résultats mettent en évidence des associations spécifiques qui présentent un intérêt pour des recherches ultérieures dans des populations dans lesquelles des comportements répétitifs sont présents.De nombreux États américains utilisent l'Échelle d'intensité de soutien — version adulte (SIS-A ; Thompson et al., 2015) pour déterminer la répartition des fonds publics destinés aux services et au soutien à long terme. Tout au long de la pandémie de COVID-19, de nombreux États ont commencé à administrer le SIS-A virtuellement plutôt qu'en présentiel. Puisque le format d'administration a le potentiel d'influencer les scores du SIS-A et, par conséquent, d'avoir un impact sur le financement que les personnes reçoivent pour des services et du soutien à long terme, cette étude a examiné la stabilité des scores des besoins de soutien, tels que mesurés par le SIS-A, sur deux périodes : a) lorsque les évaluations étaient effectuées en présentiel; b) lorsque les évaluations étaient effectuées virtuellement en utilisant la technologie à distance. Plus précisément, l'influence des formats d'administration des évaluations sur les scores du SIS-A et sur les perceptions des évaluateurs du SIS-A a été étudiée. Les résultats ont révélé que le format d'administration virtuel avait un effet sur les scores du SIS-A, mais que cet effet avait peu ou pas d'importance pratique.Les personnes présentant un syndrome de Down (SD) rencontrent souvent des problèmes de sommeil, de fonctionnement exécutif, de mémoire quotidienne et des symptômes du trouble du déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité (TDAH). Une analyse de trajectoire (path analysis) a été menée pour déterminer si les fonctions exécutives avaient un effet médiateur dans la relation entre les problèmes de sommeil et la mémoire quotidienne ainsi que les symptômes du TDAH. Les parents de 96 enfants et adolescents présentant un SD ont rempli des questionnaires au sujet du sommeil, du fonctionnement exécutif, de la mémoire quotidienne et des symptômes du TDAH. Les résultats ont montré que le fonctionnement exécutif avait un effet médiateur complet dans la relation entre le sommeil et la mémoire quotidienne ainsi que les symptômes du TDAH. Les implications pour l'éducation et l'intervention auprès des enfants et des adolescents présentant un SD sont discutées.La traduction des résumés en français a été coordonnée par « AAIDD Chapitre Québec » avec la collaboration de Geneviève Lord, Roxane Girard, Isabelle Assouline, Jade Paré, Amélie Terroux, Karen Rutt, Lillian Giovanna Rivera Valerdi et Diane Morin.“AAIDD Quebec Chapter” has coordinated the French translation of the abstracts in collaboration with Geneviève Lord, Roxane Girard, Isabelle Assouline, Jade Paré, Amélie Terroux, Karen Rutt, Lillian Giovanna Rivera Valerdi, and Diane Morin.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.737
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0120.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.261
Teacher spread0.228 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it