MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4312374244 · doi:10.3406/bavf.2022.71012

Pasteur, son neveu, et la science vétérinaire

2022· article· fr· W4312374244 on OpenAlexaboutno aff
Maxime Schwartz

Bibliographic record

VenueBulletin de l Académie vétérinaire de France · 2022
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyArtMolecular biologyBiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Né le 27 décembre 1822, Pasteur a débuté sa carrière scientifique en 1848. Ce n’est qu’en 1860 que les vétérinaires ont commencé à s’intéresser à lui, lors de sa réfutation de la théorie de la génération spontanée. Cet intérêt allait s’accroître lors des controverses sur l’origine des maladies contagieuses. Alors que Pasteur défendait l’idée que celles-ci, comme les fermentations, devaient être causées par des microorganismes, de nombreux vétérinaires, derrière Henri Bouley, récusaient cette idée. Cependant, Bouley ainsi que beaucoup d’autres, convaincus par les expériences de Pasteur sur le charbon des moutons, abandonnèrent en 1877 l’idée du caractère spontané de ces maladies. Dès lors, Bouley, ainsi que nombre de ses collègues apportèrent un soutien précieux aux recherches de Pasteur sur les vaccins contre le choléra des poules, le charbon, le rouget du porc et la rage. Dans quelques cas, malheureusement, Pasteur ne rendit pas l’hommage qu’ils auraient mérité à des vétérinaires qui avaient joué un rôle de précurseur sur des sujets comme le vaccin contre le charbon (Toussaint) ou la rage (Galtier). Parmi les vétérinaires qui ont côtoyé Pasteur, se détache Edmond Nocard, qui fut véritablement LE vétérinaire de l’équipe de Pasteur. Adrien Loir, neveu par alliance de Pasteur, recruté initialement pour suppléer le bras paralysé de son oncle, qui avait subi un AVC en 1868, allait devenir le principal ambassadeur de la science vétérinaire pasteurienne dans le monde. Il allait porter la bonne parole pasteurienne dans des pays aussi divers que la Russie, l’Australie, la Tunisie, la Rhodésie (Zimbabwe), l’Argentine, le Brésil et le Canada. Bien qu’il soit titulaire d’un doctorat en médecine, ses patients ou sujets d’étude devaient être plus souvent des animaux que des êtres humains. Bien entendu il se consacra dans certains de ces pays à lutter contre la rage, mais, par exemple, il introduisit les vaccinations contre le charbon et la péripneumonie contagieuse bovine en Australie, préconisa des mesures de protection des chevaux contre la dourine au Canada. Une grande partie de son activité concerna la lutte contre les nuisibles par exemple les lapins en Australie, les termites en Rhodésie du Sud ou les rats au Havre où il créa un «haras » de chats ratiers. Loir, comme son oncle Pasteur étaient convaincus que les médecines humaine et vétérinaire ne devaient faire qu’une.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.029
Threshold uncertainty score0.058

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.013
Scholarly communication0.0050.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0050.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.229
Teacher spread0.220 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBulletin de l Académie vétérinaire de FranceSame topicHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisFrench-language works237,207