PENINGKATAN KEMAMPUAN KADER DALAM KOMUNIKASI DAN KONSELING PADA IBU DI POSYANDU DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS GARUDA 1 KOTA PEKANBARU
Bibliographic record
Abstract
ABSTRAK Setelah mengikuti penyuluhan peningkatan komunikasi dan konseling ini, diharapkan parakader posyandu di wilayah kerja Puskesmas Garuda dapat melaksanakan kegiatan penyuluhan dankomunikasi konseling pada ibu-ibu khususnya di meja IV Posyandu. Metode pengabdianmasyarakat ini menggunakan metode ceramah dan Tanya jawab saat melakukan penyuluhan dansebelumnya dilakukan pre test, pada akhir penyuluhan dilakukan post test sebagai bahan evaluasi.Kegiatan pengabdian masyarakat ini dilaksanakan pada bulan Februari s/d Juli 2018 dengan jangkawaktu 6 bulan, dari kegiatan persiapan hingga pelaksanaan kebiatan dan pelaporan kegiatan di 7Posyandu Wilayah Kerja Puskesmas Garuda Kota Pekanbaru dengan jumlah kader sebanyak 35orang. Hasil dari 6 poin pernyataan tentang komunikasi dan konseling yang digunakan untukmenilai kemampuan kader dalam berkomunikasi dan memberi konseling pada ibu, pada saat PreTest dan Post Test terlihat bahwa kader sudah sangat baik saat melakukan konseling karena sudahmelakukan dengan baik seperti memberi salam dan menanyakan masalah yang dihadapi ibu yangberkunjung ke posyandu, namun pada poin yang lain seperti Menggali permasalahanyang dihadapipasien, Membantu menentukan pilihan dalam mengatasi masalah yang dihadapi pasien,Menjelaskan secara rinci pilihan yang dipilih pasien, Meminta pasien untuk mengulangi hal-halyang perlu diingatnya, pada saat Pre Test kader belum melakukan hal tersebut dikarenakanpengetahuan mereka yang masih kurang, sedangkan pada saat Post Test sudah terlihat peningkatankemampuan terlihat dari nilai yang semakin baik disbanding sebelumnya. Kesimpulan adapeningkatan kemampuan ibu – ibu kader posyandu dalam berkomunikasi dan memberikankonseling pada ibu di Posyandu Wilayah Kerja Puskesmas Garuda Kota Pekanbaru.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".