Asociación Entre Primer Episodio Psicótico en Adultos Jóvenes y Privaciones Sociales
Bibliographic record
Abstract
La psicosis es un estado mental en el cual el individuo experimenta una distorsión o pérdida de contacto con la realidad, sin enturbiamiento de la conciencia. Está caracterizada por la presencia de delirios, alucinaciones y/o trastornos del pensamiento. Cuando estos síntomas aparecen por primera vez en una persona hablamos del primer episodio psicótico (PEP). Distintos autores han observado que existe una incidencia mayor de acontecimientos vitales estresantes en un intervalo de 3 semanas antes de un PEP. En esta línea, el aislamiento social preventivo y obligatorio vivido durante la pandemia por SARS-CoV 2 puede considerarse un acontecimiento vital estresante y por lo tanto pudo desencadenar casos de PEP. Ante esta situación surge el interés por identificar estudios que relacionen un PEP en adultos jóvenes y las privaciones sociales fundamentalmente. Se realizó una búsqueda de artículos en PUBMED, con los términos “first psychotic episode” AND “social deprivation” AND “young adults”. Dicha búsqueda arrojó 24 resultados preliminares. Se trabajó así con 3 artículos que cumplían con los criterios de inclusión. Se analizaron 3 artículos, de los cuales uno tuvo lugar en Montreal, Canadá y se encontraron 456 pacientes con un diagnóstico de PEP, de los cuales 25% vivían en áreas correspondientes al peor estrato de privación material, y 40% residía en las áreas correspondientes a peor estrato de privación social. Los otros dos trabajos se llevaron a cabo en una manifestazona rural de Inglaterra (East Anglia), dichos estudios demostraron que factores como la edad, sexo, grupo etnico, estado de desempleo, privación social, densidad poblacional y aislamiento social estaban relacionados con la incidencia de PEP. Se necesitan más estudios que investiguen la relación entre privaciones sociales y PEP en adultos jóvenes, ya que la mayoría de los estudios que buscan investigar esta asociación fueron llevados a cabo en rango etarios mucho más amplios abarcando no solo adultos jóvenes sino también adolescentes y adultos mayores. Además, se necesita averiguar cuál es la causalidad entre las relaciones establecidas por los artículos existentes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".