MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4313390337 · doi:10.51468/jpi.v4i2.135

Analysis of financing resources management of yogyakarta islamic elementary school (SD)

2022· article· id· W4313390337 on OpenAlexaff
Qiyadah Robbaniyah, Roidah Lina, Pricillia Anggita Sari, Novia Indah Nur Agni

Bibliographic record

VenueAt Turots Jurnal Pendidikan Islam · 2022
Typearticle
Languageid
FieldSocial Sciences
TopicIslamic Finance and Communication
Canadian institutionsEncana (Canada)
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt

Abstract

fetched live from OpenAlex


 
 
 
 Pengelolaan sumber daya pembiyaan yang baik menjadi salah satu kunci dari keberhasilan lembaga agar seluruh eleman dari sekolah dapat berjalan dan berkembang. Sekolah Dasar Islam yang Terakreditasi dan mempunyai pengelolaan Sumber daya Pembiyaan yang baik diantaranya adalah SD BIAS, SD Muhammadiyah Condong Catur, SD Ungulan Aisyiyah, melihat dari urgensi tersebut peneliti ingin menganalisa dari 3 SD Islam Yogyakarta agar dapat menjadi rujukan dari lembaga lain. Metode penelitian yang digunakan adalah kualitatif dengan pengambilan data wawancara dan dokumentasi. Analisis data yang gunakan adalah pertama memaparkan data-data yang didapatkan di lapangan, kedua memasukkan ke sub-sub bagian, ketiga menganalisa hasil data yang didapatkan. Dari hasil penelitian di dapatkan bahwa Analisis Manajeman sarana pembiyaan di SD Islam Yogyakarta yaitu SD BIAS, SD Muhammadiyah Condong Catur, SD Unggulan Aisyiyah Bantul yaitu: 1) Income internal, pertama: Koperasi Sekolah Kedua: Cathering makan siang dan snack 2)Income external, didapatkan dari Uang Pendaftran, Uang Pangkal. Biaya Pengembangan, biaya pembagunan, Biaya seragam dan buku siswa, Dana Bos Daerah, Dana Bos Nasional, Infaq Wali Siswa, Bantuan dari wali santri, pendanaan dari Yayasan. 3)Perencanaan dan Pengelolaan, Manajeman dalam sarana biaya di mulai dari pembentukan struktur yaitu yang bertangung jawab dalam manajeman keuangan dan manajeman operasional yang mempunyai tugas dan wewenang dalam perencanaan, monitoring, evaluasi dan pengelolaan keuangan di lembaga tersebutt. Pembuatan RKT dan RKAS yang di rencanangkan sebelum awal ajaran baru dan disepakati oleh semua guru dan di sahkan oleh kepala yayasan. Dalam RKT dan RKAS mencakup dari Operasional Harian, bulanan, semesteran dan tahunan dan juga pengembangan. Pelaporan dan monitoring dari keuangan dilakukan secara transparan dengan adanya pertemuan secara rutin setiap satu bulan sekali. 4)Evaluasi, Dalam pelaksanaan angaran kebutuhan dan permintaan dari sekolah semua harus di sesuaikan dari RKT dan RKAS yang sudah di rencanakan di awal tahun. Dalam setiap akhir tahun atau awal tahun di lakukan audit internal dan audit external
 
 
 

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.441
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.004
Science and technology studies0.0020.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0020.002
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.269
Teacher spread0.255 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAt Turots Jurnal Pendidikan IslamSame topicIslamic Finance and CommunicationFrench-language works237,207