Manejo de lesão por mordedura humana em face: relato de caso clínico
Bibliographic record
Abstract
O trauma em tecido mole é comum na pratica bucomaxilofacial, lesões decorrentes de mordedura humana, apesar de serem menos comum em comparação a mordedura animal, se mostram um desavio em relação ao seu tratamento, devido a extensão da lesão, tempo de exposição e por comprometer a estética e função. Quando não abordada corretamente, esse tipo de trauma pode comprometer permanentemente a estética e função do paciente. Este trabalho trata-se de um relato de caso clinico, de um caso de mordedura humana em terço inferior de face em um paciente do sexo masculino de 52 anos, atendido no Hospital geral do estado Professor Osvaldo Brandão Vilela evoluindo com perca de substancia. O tratamento de escolha foi a realização do desbridamento da lesão e sutura do ferimento, garantindo uma melhor cicatrização, preservação da estética e função. Como resultado, o tratamento de escolha foi bem sucedido, com preservação do contorno facial, mimica facial mantida e sem complicações.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".