Les parcs-nature de la ville de Montréal, des refuges de diversité aviaire ?
Bibliographic record
Abstract
Les espaces naturels protégés en milieu urbain s’avèrent des maillons de plus en plus importants par rapport aux enjeux de conservation de la diversité biologique avec l’étalement urbain. La ville de Montréal est responsable d’un réseau de parcs-nature qui couvre 1447 hectares des derniers milieux naturels d’importance sur son territoire. Depuis le début des années 1990, ces parcs font l’objet d’une gestion de leurs écosystèmes qui comporte depuis 1997 le suivi de l’avifaune, un programme-phare de l’évaluation environnementale des changements temporels de la qualité des parcs-nature par rapport à leur diversité biologique. Un premier bilan des recensements d’oiseaux au moyen de stations permanentes de points d’écoute du réseau des parcs-nature de la Ville de Montréal a été produit pour la décennie 1997-2007 tandis que les données de 2008 à 2018 n’ont pas encore été analysées. Ce premier bilan a permis d’identifier 130 espèces d’oiseaux actives dans les parcs-nature pendant la saison de nidification. La composition en espèces des communautés aviaires a peu changé au cours de cette première décennie du programme de suivi. Elles sont constituées d’espèces des milieux forestiers, des milieux ouverts (secs et humides) et des lisières qui reflètent la diversité d’habitats propre à chaque parc-nature. La stabilité des communautés d’oiseaux dans l’ensemble des parcs-nature pour cette période traduit le potentiel de ce réseau à maintenir des populations d’oiseaux pour ces divers types d’habitats sur le territoire de la région de Montréal. Cependant, les faibles abondances observées de façon récurrente chez la plupart des espèces sensibles à la fragmentation du couvert forestier posent aux parcs-nature le défi de jouer pleinement leur rôle de refuge biologique. Des résultats encourageants associant la naturalisation de l’environnement adjacent aux parcs-nature et l’accroissement de l’occurrence de l’une des espèces sensibles, la Paruline couronnée, indiquent toutefois qu’il est possible pour les parcs-nature de relever le défi de maintenir ces espèces sensibles tant que la planification urbaine au pourtour des parcs en atténue l’anthropisation au moyen de zones tampons. Les données de 2008 à 2018, qui n’ont pas encore été analysées, devraient nous permettre de voir si les tendances des premiers 10 ans du programme de suivi de l’avifaune suivent ou non cette trajectoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".