Marco Malvestio. Raccontare la fine del mondo. Fantascienza e Antropocene
Bibliographic record
Abstract
Marco Malvestio apre il volume riportando l'episodio dell'aqua granda a Venezia nel novembre del 2019, innalzamento che in quella occasione ha registrato uno dei valori più alti riscontrati dal 1966.La funzione di questa introduzione a Raccontare la fine del mondo.Fantascienza e Antropocene è di marcare la stretta correlazione tra il reale e il fittizio: se prima gli scenari catastrofici descritti in romanzi collegati al peggioramento climatico potevano sembrare lontani, con questo accostamento ci si rende conto dello stretto nesso tra le due dimensioni.Infatti, secondo l'autore, non si tratta di una "progressiva finzionalizzazione della realtà, ma semmai la trasformazione delle scritture dell'immaginario in scritture realistiche" (11).Ricollegandosi all'affermazione di Gerry Canavan -"viviamo in tempi fantascientifici" -, Malvestio trae esempi da questo fluido ramo della letteratura per delineare la temporalità che stiamo vivendo.Così come aveva fatto notare il premio Nobel per la chimica Paul Crutzen, l'Olocene è già stato superato e stiamo vivendo l'Antropocene; questa cornice di eventi, usata per comprendere il presente, è solo modellata sulle ere geologiche e in campo scientifico non ha ancora raggiunto un consenso sulla periodizzazione.Non importa se si voglia collocare questa epoca all'inizio della rivoluzione industriale o con il lancio della prima bomba atomica, l'Antropocene è un complesso sistema di fenomeni che non può essere analizzato solo in base ai recenti cambiamenti climatici.Si tratta di una fase liminale che vede l'uomo passare da agente biologico ad agente geologico.L'analisi di Malvestio non si rivolge al fenomeno dell'Antropocene, con tutte le sue implicazioni filosofiche e scientifiche già trattate ampiamente, è bensì incentrata sulla rappresentazione dello stesso all'interno di un genere letterario.La fantascienza, tuttavia, non è circoscrivibile ad una serie di forme, personaggi ed espedienti narrativi specifici, ma è proprio questa fluidità che permette all'autore di attingere ad esempi di vario genere e costruire una linea tematica precisa, considerandone soprattutto la declinazione distopica e quella post-apocalittica.Infatti, secondo Malvestio, "[p]arlare di fantascienza non significa parlare di un immaginario fantastico, avulso dalla realtà quotidiana, dal momento che le premesse che danno luogo a questo immaginario sono insite nelle circostanze del presente" (26).Il taglio comparatistico e interdisciplinare che Raccontare la fine del mondo offre permette sia di accomunare tematicamente e analizzare l'Antropocene a partire dalla lettura fantascientifica, sia di osservare come questa si sia espansa ed
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".