ALTERAÇÕES HISTOPATOLÓGICAS CARDÍACAS CAUSADAS PELA DOENÇA DE CHAGAS
Bibliographic record
Abstract
análise de literatura sobre histopatologia da tripanosomíase americana, nas bases de dados PubMed, SCIELO e CAPES, utilizando-se os seguintes descritores, em português e inglês: doença de Chagas, histopatologia da doença de Chagas e Trypanosoma cruzi.RESULTADOS: A infecção chagásica manifesta duas fases: a fase aguda, associada à infestação e multiplicação parasitária nos tecidos, e a fase crônica, com a mitigação da parasitemia e das reações inflamatórias sistêmicas.A hipocontratilidade do miocárdio gera lentificação de fluxo e favorece trombose nas câmaras cardíacas.Macroscopicamente, a miocardite crônica chagásica apresenta trombos parietais nos átrios e ventrículos e, ao sofrer dilatação global de todas as câmaras, o coração adquire um contorno arredondado, lembrando uma moringa.É característico da doença de Chagas o adelgaçamento do miocárdio na ponta do VE, formando um aneurisma de ponta acompanhado por fibrose.Há hipertrofia do miocárdio ventricular, mas esta torna-se mascarada pela dilatação total.Microscopicamente, a fase aguda da miocardite chagásica é caracterizada por intenso parasitismo dos miocardiócitos, sendo possível a observação de ninhos de leishmanias como reduzidos pontos basófilos no interior das fibras do miocárdio.No interstício há intenso infiltrado inflamatório de células mononucleares e neutrófilos, assim como, a intensa hipertrofia vicariante das fibras do miocárdio.CONCLUSÃO: Conclui-se, portanto, que a escassez de estudos brasileiros acerca das alterações histopatológicas cardíacas desta enfermidade mostra-se preocupante, pois a doença de Chagas, apesar do seu declínio nos últimos anos, ainda compreende um problema de saúde pública.Os estudos e relatos de caso permitem um maior compreendimento do curso clínico e prognóstico da doença, culminando em terapias alternativas e eficazes para a maior qualidade de vida dos portadores.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.008 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".