Le slogan Right fiers : de polémique linguistique à formule discursive
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Dans cette contribution, nous nous penchons sur le slogan Right fiers, conçu pour les Jeux \nde la francophonie canadienne 2017 à Moncton-Dieppe (Nouveau-Brunswick, Canada). Dès le lancement \nofficiel, la légitimité linguistique du slogan est contestée et représente un enjeu de débat public. \nAu sein de la francophonie canadienne, un simple mot tiré de la langue de l’autre groupe ouvre \nla voie à un débat idéologique langagier. Or, plus de deux ans après la tenue des Jeux, de multiples \nRight fiers apparaissaient toujours dans des contextes discursifs sans liens apparents à l’événement \noriginel. L’objectif de cet article est d’expliquer la postérité de l’expression dans l’espace médiatique \nfranco-canadien. Nous avançons que l’expression Right fiers est progressivement passée d’un slogan \nà une formule discursive, passage qui est par ailleurs tributaire de la polémique linguistique qu’a tout \nd’abord suscité le dévoilement officiel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it