CONSERVAÇÃO DE PEÇAS ANATÔMICAS HUMANAS EM FORMALDEÍDO E CLORETO DE SÓDIO: ANÁLISE MICROBIOLÓGICA DAS SOLUÇÕES
Bibliographic record
Abstract
A pesquisa objetiva analisar a presença de microrganismos em soluções de formaldeído a 10% e de cloreto de sódio a 30% utilizadas para a conservação de peças anatômicas humanas. O estudo é do tipo experimental, analítico e quantitativo realizado com solução de conservação e peças anatômicas submetidas à solução de formaldeído a 10% e cloreto de sódio a 30%. As amostras foram tratadas com diferentes métodos para avaliar a presença e crescimento de microrganismos. Observou-se que não houve crescimento de microrganismos nas soluções de conservação e amostras de órgãos submetidos a diferentes metodologias. Os resultados demonstram que ambas as soluções apresentaram eficácia na conservação das peças anatômicas ao impedir o crescimento de microrganismo. O cloreto de sódio (NaCl) confere o benefício de trazer menos danos à saúde humana quando comparado ao formaldeído. Estes resultados indicam que a solução salina é mais viável para a conservação das peças anatômicas testadas devido ao baixo custo e toxicidade para os indivíduos que o manipulam.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".