MODELO CALGARY DE AVALIAÇÃO FAMILIAR E A PROFISSIONAL DO SEXO COMO MÃE, MULHER E CHEFE DE FAMÍLIA
Bibliographic record
Abstract
O Modelo Calgary de Avaliação da Família é uma estrutura multidimensional que consiste em três categorias principais: estrutural, de desenvolvimento e funcional. O foco da avaliação familiar concentra-se na interação entre todos os membros da família. As trabalhadoras sexuais idosas experimentam em seus domicílios situações difíceis no convívio diário com filhos, noras, ex-noras, e netos adultos que vivenciam a instabilidade do mercado de trabalho. Trata-se de um relato de experiência, com abordagem qualitativa, do qual participaram seis trabalhadoras sexuais idosas, mulheres com faixa etária entre 60 e 70 anos. Essa Roda de Conversa proporcionou uma experiência, onde possibilitou as autoras a compreender as vivências dos relatos relacionado às realidades de cada trabalhadora sexual idosa protagonista da sua vida e suas famílias, como as crises, conflitos, dores, desde a alegria que é o processo de envelhecer. O trabalho neste contexto torna-se uma distração e até mesmo uma fuga de uma realidade de dificuldades de várias ordens, constituindo-se em uma forma bastante peculiar de passar o tempo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".