MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4322213406 · doi:10.1353/tfr.2023.0065

La plus secrète mémoire des hommes par Mohamed Mbougar Sarr

2023· article· fr· W4322213406 on OpenAlexaboutno aff
Mark D. Lee

Bibliographic record

Venue˜The œFrench review · 2023
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicAfrican Studies and Ethnography
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtHumanities

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: La plus secrète mémoire des hommes par Mohamed Mbougar Sarr Mark D. Lee Mbougar Sarr, Mohamed. La plus secrète mémoire des hommes. Philippe Rey, 2021. ISBN 978-2-84876-886-1. Pp. 457. Ce quatrième roman d'un auteur fort talentueux—né en 1990—est celui de la reconnaissance et de la consécration par la critique et le grand public. Couronnée du prix Goncourt 2021, cette œuvre au verbe à la fois précis, souvent poétique et parfois drôle adopte la forme d'une enquête qui traverse mers, continents et décennies pour éclaircir le mystère d'un livre et d'un écrivain, gommés des mémoires. Grande fresque de l'Histoire publique et de son intersection avec les histoires intimes, ce roman relate la recherche du narrateur principal, Diégane Latyr Faye, jeune romancier sénégalais à succès très modeste terminant ses études doctorales à Paris. Au hasard d'une rencontre en 2018, lui tombe entre les mains Le Labyrinthe de l'inhumain. Il s'agit du roman mythique des lettres africaines francophones—paru en France dans les années 1930—supposément introuvable et dont on ne sait rien ou presque de son auteur, T.C Élimane, sinon que ce phénomène sénégalais n'a plus rien publié et a disparu des radars pendant la Seconde Guerre mondiale pour ne jamais refaire surface. Profondément captivé, troublé par sa lecture, Faye se donne la mission de reprendre la piste presque effacée de l'homme et de son œuvre. Un écrivain qui cherche un autre, un roman au sujet d'un roman qui a connu la célébrité avant de tomber dans le néant de l'histoire—et qui restera à jamais hors notre atteinte à nous, lecteurs et lectrices—cette enquête est également une interrogation intérieure, une réflexion sur le pouvoir et le destin de la littérature. La recherche de Faye l'amènera de Paris à Amsterdam et au Sénégal, en passant par l'Argentine. Au moyen d'une diversité de formes et de relais de narration savamment enchaînés—confidences sur l'oreiller, journaux intimes, courriels, entretiens, testaments recueillis sur des lits d'agonie—Faye parcourra le siècle de long en large. La réflexivité moderniste au cœur du roman n'est nullement lourde, car Mbougar Sarr séduit par le pouvoir parfois éblouissant de mener de digressions narratives envoûtantes, tout en interrogeant la difficulté d'écrire à l'ombre de grands ancêtres littéraires et de sonder le mystère de la mort et de la vie d'une œuvre dans le temps. Car, on ne saura rien ou presque du roman dans le roman—le très justement nommé Anatomie du vide qui a fourni à Élimane une célébrité fulgurante et controversée. L'interrogation de la vie d'une œuvre rappelle à soixante ans d'intervalle les enjeux des Fruits d'or de Nathalie Sarraute. Les multiples voix narratives divertissent, mais en empruntant ces chemins de traverse, elles abordent également maintes questions saisissantes: l'efficacité politique, l'ambition littéraire en concurrence avec la vie sentimentale, la trahison, la vengeance et, à la fin, le droit de dire "non" à la renommée et "oui" au silence, quitte à refuser ses origines ou à renouer avec elles en toute discrétion, hors la vue du monde. "Pour vivre heureux vivons cachés": espérons que Mbougar Sarr continuera à faire notre bonheur en découvrant tout en cachant de tels trésors littéraires. [End Page 238] Mark D. Lee Mount Allison University (NB, Canada) Copyright © 2023 American Association of Teachers of French

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.388
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.004
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.060
GPT teacher head0.327
Teacher spread0.267 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue˜The œFrench reviewSame topicAfrican Studies and EthnographyFrench-language works237,207