MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4322490662 · doi:10.1016/j.neurad.2023.01.017

Prédiction de la recanalisation des accidents vasculaires cérébraux ischémiques traités par voie endovasculaire à partir des données radiomiques du thrombus

2023· article· fr· W4322490662 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueJournal of Neuroradiology · 2023
Typearticle
Languagefr
FieldMedicine
TopicAcute Ischemic Stroke Management
Canadian institutionsUniversity of Calgary
Fundersnot available
KeywordsMedicineThrombusNuclear medicineCardiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduction La recanalisation au premier passage (first-pass effect [FPE]) est corrélé avec un bon résultat fonctionnel chez les patients victimes d'accident vasculaire cérébral ischémique. Il est également utilisé comme un marqueur d'efficacité de la thrombectomie mécanique (TM). Dans cette étude, on évalue la performance d'un modèle prédictif de deep learning basé sur les données radiomiques du thrombus en comparaison avec des experts et les données radiologiques non radiomiques du thrombus. Méthodes Les données viennent de l'essai “The Efficacy and Safety of Nerinetide for the Treatment of Acute Ischemic Stroke” (ESCAPE-NA1) qui a comparé le neuroprotecteur nerinetide au placebo chez les patients recevant une TM. Nous avons inclus tous patients avec des examens tomodensitométriques (TDM) et angio-TDM disposant de coupes fines (épaisseur ?2.5 mm). La segmentation manuelle des thrombi était réalisée par des radiologues entrainés. Nous avons divisé les données en 3 échantillons: échantillon de dérivation (entrainement [n=388] et validation [n=55]) et de test (n=111). Le modèle prédictif a été comparé à trois experts en neurovasculaire et aux données non radiomiques du thrombus (longueur, volume, densité et perméabilité du thrombus) pour la prédiction du FPE sur l’échantillon test en utilisant l'aire sous la courbe ROC (AUC-ROC). Résultats Parmi les 554 patients inclus, FPE était observé dans 176 (31.7%) patients. Un modèle prédictif en utilisant les données radiomiques du thrombus sur la TDM a été développé et testé. Ce modèle était le plus performant pour la prédiction de FPE (AUC=0.74 [95% CI: 0.64, 0.84]). Ce modèle était supérieur aux trois experts (AUC= 0.62 [95% CI: 0.53, 0.71], p=0.01) et aux caractéristiques non radiomiques du thrombus (AUC= 0.53 [95% CI: 0.44,0.63], p<0.001). Conclusion Un modèle prédictif basé sur la radiomique du thrombus en TDM performe mieux que les experts et les données non-radiomiques du thrombus pour la prédiction du FPE au cours de TM.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.254
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.046
GPT teacher head0.299
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it