Bibliographic record
Abstract
Valeria Sestieri LeeLa presenza di missionari gesuiti nei territori delle Praterie risale agli inizi del secolo scorso.Nel 1818 due sacerdoti si stabilirono sulle rive del Red River in Manitoba, nella localita chiamata poi St. Boniface e la prima messa a Fort Edmonton fu celebrata il 9 settembre del 1838 da due sacerdoti provenienti da St. Boniface e in via per Fort Vancouver.La zona tra quello che é oggi il nord dell' Alberta e l'estremo sud dove si trova Fort Macleod non attirerà tuttavia l'attenzione ancora per diversi anni: non c'erano forti e non c'erano posti di scambio perchè la regione era povera in animali da pelliccia.In più i suoi abitanti, 1 Blackfoot, si erano guadagnati la reputazione di essere selvaggi e la loro lingua era difficile e molto diversa da quelle delle altre nazioni di aborigeni.Finalmente, dove oggi è Calgary, arrivarono gli Oblati: che, accompagnati da un meticcio costruirono una capanna-cappella alla confluenza dei fiumi Bow ed Elbow."Era l' estate del 1875 e avevano sentito che le Giubbe Rosse di Fort Macleod si preparavano a stabilire un posto proprio alla confluenza dei fiumi e siccome uno stanziamento di polizia attirava gli aborigeni, era anche terreno fertile per i missionari.Quando le Giubbe Rosse arrivarono, gli Oblati cedettero loro la capanna e si trasferirono un miglio a nord sulla sponda del fiume Elbow; questa zona viene chiamata ancor oggi "Mission."La ferrovia della Canadian Pacific iniziò a funzionare nell'estate del 1883 e
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".