Liborio Lattoni: da missionario protestante a poeta nella Montreal del primo Novecento
Bibliographic record
Abstract
Dopo l' unificazione della penisola italiana verso il 1870, iniziò l'esodo di massa dei suoi ceti meno abbienti verso le Americhe.L' Argentina, il Brasile il Venezuela e gli Stati Uniti furono le mete preferite degli emigranti italiani i quali si diressero in numero inferiore anche in Canada ed in particolare a Montreal che era la città più importante del paese ed il centro della rivoluzione industriale.Gli studi del Ramirez e della Taschereau, con dati statistici di prima mano attinti dai registri parrocchiali, dimostrano che furono i molisani ed i campani, i casertani in modo più preciso, a formare il primo nucleo permanente di quella che è diventata la comunità d'origine italiana di Montreal che consiste di oltre 200, 000 persone al giorno d'oggi.La culla della colonia italiana di Montreal è stata la strada St.Timothée, poco distante dal porto, nella parte Est della città, dove vivevano intorno al 1875 diverse famiglie originarie tutte dello stesso paese: Ripabottoni in provincia di Campobasso.Nel 1885 gli Italiani residenti erano saliti a circa 2000 e verso l'inizio del nostro secolo la cifra era salita ad oltre 5.000, sicchè le autorità religiose cattoliche franco-canadesi ritennero opportuno acccedere alla richiesta di costituire una parrocchia nazionale italiana.Il decreto venne firmato il 3 novembre 1905 dall'arcivescovo di
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".